Na íntegra do discurso de Dilma Rousseff proferido na cerimônia de aniversário de 90 anos da Folha de S.Paulo, disponibilizado na internet pela página do Portal UOL, lê-se, não sem certo espanto: “Estou aqui representando a Presidência da República. Estou aqui como presidente da República”. Das duas uma: ou Dilma abriu mão, em um discurso oficial, de sua batalha pessoal para ser chamada de “presidenta”, ou, mais grave, a transcrição de seu discurso foi alterada para se enquadrar aos ditames do anfitrião, que a chama ostensivamente de “presidente”, muito mais por birra do que por purismo gramatical.
Caso tenha, de fato, por conta própria, aberto mão do título de “presidenta” que, até então, lhe parecia tão caro, este terá sido, contudo, o menor dos pecados de Dilma Rousseff no regabofe de 90 anos da Folha.
Explica-se: é a mesma Folha que estampou uma ficha falsa da atual presidenta em sua primeira página, dando início a uma campanha oficial que pretendia estigmatizá-la, às vésperas da campanha eleitoral de 2010, como terrorista, assaltante de banco e assassina. A ela e a seus companheiros de luta, alguns mortos no combate à ditadura.
Ditadura, aliás, chamada de “ditabranda”, pela mesma Folha.
Esta mesma Folha que, ainda na campanha de 2010, escalou um colunista para, imbuído de sutileza cavalar, chamá-la, e à atual senadora Marta Suplicy, de vadia e vagabunda.
Essa mesma Folha, ora homenageada com a presença de Dilma Rousseff.
Digo o menor dos pecados porque o maior, o mais grave, o inaceitável, não foi o de submeter a Presidência da República a um duvidoso rito de diplomacia de uma malfadada estratégia de realpolitik. O pecado capital de Dilma foi ter, quase que de maneira singela, corroborado com a falsa retórica da velha mídia sobre liberdade de imprensa e de expressão. Em noite de gala da rua Barão de Limeira, a presidenta usou como seu o discurso distorcido sobre dois temas distintos transformados, deliberadamente, em um só para, justamente, não ser uma coisa nem outra. Uma manipulação conceitual bolada como estratégia de defesa e ataque prévios à possível disposição do governo em rever as leis e normas que transformaram o Brasil num país dominado por barões de mídia dispostos, quando necessário, a apelar para o golpismo editorial puro e simples.
A liberdade de expressão que garantiu o surgimento de uma blogosfera crítica e atuante durante a guerra eleitoral de 2010 nada tem a ver com aquela outra, defendida pela Associação Nacional dos Jornais, comandada por uma executiva da Folha de S.Paulo. São posições, na verdade, antagônicas. A Dilma, é bom lembrar, a Folha jamais pediu desculpas (nem a seus próprios leitores, diga-se de passagem) por ter ostentado uma ficha falsa fabricada por sites de extrema-direita e vendida, nas bancas, como produto oficial do DOPS. Jamais.
Ao comparecer ao aniversário da Folha, a quem, imagina-se, deve ter processado por conta da ficha falsa, Dilma se fez acompanhar de um séquito no qual se incluiu o ministro da Justiça. Fez, assim, uma concessão que está no cerne das muitas desgraças recentes da história política brasileira, baseada na arte de beijar a mão do algoz na esperança, tão vã como previsível, de que esta não irá outra vez se levantar contra ela. Ledo engano. Estão a preparar-lhe uma outra surra, desta feita, e sempre por ironia, com o chicote da liberdade de imprensa, de expressão, cada vez mais a tomar do patriotismo o status de último refúgio dos canalhas.
Dilma foi torturada em um cárcere da ditadura, esta mesma, dita branda, que usufruiu de veículos da Folha para transporte e remoção de prisioneiros políticos – acusação feita pela jornalista Beatriz Kushnir no livro “Cães de guarda” (Editora Boitempo), nunca refutada pelos donos do jornal.
A presidenta conhece a verdadeira natureza dos agressores. Deveria saber, portanto, da proverbial inutilidade de se colocar civilizadamente entre eles.
22/02/2011 at 12:16
Que cova dos leões o que rapaz? Ela tá em casa. A burguesia tá feliz da vida com esse modelo petista. E amansa as masss com migalhas
23/02/2011 at 21:48
Tiago, vc vem espalhando estes comentários venenosos, só pode ser PSOL ou tucano, extrema-direita e extrema-esquerda sempre juntas
08/03/2011 at 13:28
Quem te disse isso????????? Só existem três possibilidades matemáticas: direita, esquerda, centro e nenhuma. Todas totalmente diferentes umas das outras.
23/02/2011 at 23:01
Minha reverência vai aqui ao Leandro Fortes, que acompanho desde a “grande guerra” eleitoral de 2010 e sua análise desconfiada e desconfortada sobre a presidenta na F(a)olha.
Tiago, não se admita cobrir de afirmações pueris e irresponsáveis. Não sabe quão perigoso é o golpismo desses veículos de entortamento de fatos, bem como seus propósitos e interesses.
Tu nunca viveu na época de um sistema brutal, totalitário, violento e impiedoso. Não seja ingênuo, tampouco imerso no cinismo dos tolos. Desconcertante é imaginar se a presidentA estava lá no circo diante de gladiadores ou simplesmente entregue às feras para a volúpia uma massa (limpa e cheirosa) querendo ver sangue. Queremos é refletir o significado deste gesto a longo prazo e não inculcar impropérios.
24/02/2011 at 05:14
Tiago foi em tudo quanto é postagem para atacar Dilma, conta outra fii
Foi bom o que ocorreu, as pessoas estão entendendo que o palco onde se dará a luta pela democratização da mídia deve ser mais o Congresso Nacional do que em específico o Palácio do Planalto
http://www.redebrasilatual.com.br/multimidia/blogs/blog-na-rede/deputados-articulam-criacao-de-frente-parlamentar-para-debater-marco-regulatorio-da-comunicacao/view
27/02/2011 at 19:45
O Reinaldo Azevedo tá tão tristinho por você ter escrito aqui e não lá…
02/03/2011 at 08:50
Visão superficial da realidade. Típica de quem desconhece o conflito e a relação de forças no plano internacional. Não defendo a Dilma, nem o Lula… Não sou PSTU, nem DEM, nem Tucano, nem maçom, nem nazista, nem fascista, nem budista, nem hinduista…
Manda quem pode… obedece quem tem juízo. Já dizia a vó do Badanha.
22/02/2011 at 12:24
Estamos falando de coisas distintas, meu rapaz.
Forte abraço.
22/02/2011 at 12:33
Sim, essa foi dureza. Tento pensar em outra coisa, porque ainda não sei como entender o que aconteceu ontem.
Em desespero, me apego às explicações do “tapa com luva de pelica”. Mas é como tomar uma aspirina para curar um câncer….
22/02/2011 at 12:34
leandro,
acho que uma coisa é a dilma-candidata e outra coisa é dilma-presidenta(e). achei bem interessante a ida dela ao aniversário da Folha. acho que ela se mostrou altiva, foi um tapa com luva de pelica. não foi beija mão não.
acho que o raciocinio tem que ser parecido com a política externa do celso amorim/lula em estabelecer diálogo com o irã.
o ideal é conversar, dialogar, e só depois (talvez) quebrar o pau!
22/02/2011 at 14:59
Olha, esse negócio de Dilma-candidata e Dilma-presidenta é conversa para boi dormir. Ou esquizofrenia.
Forte abraço.
22/02/2011 at 18:34
então tá então, leandro. boa sorte com sua lucidez.
22/02/2011 at 12:34
[…] Por Leandro Fortes, no Brasília Eu Vi […]
22/02/2011 at 12:37
Aguardo ansioso o dia em que Carta Capital se tornará um jornal diário, com uma agência forte, um portal na WWW 24h por dia, 7 dias por semana, com notícias sobre tudo. Não assino nenhum jornal atualmente por absoluta falta de opção.
22/02/2011 at 13:34
Leandro,
Compartilho da ansiedade do André.
Há qualquer possibilidade de CartaCapital expandir seus serviços para além da revista?
O que não faltaria seriam leitores de jornal e portais de notícia órfãos de um jornalismo como o da Carta.
22/02/2011 at 14:23
Aonde assino?
22/02/2011 at 15:03
Também quero!
28/02/2011 at 10:18
Eu também!
22/02/2011 at 12:45
[…] This post was mentioned on Twitter by Lauro Mesquita, Malu Fontes, Ítalo Oliveira, Dario Achkar, Felipe Araújo and others. Felipe Araújo said: RT @leandrofortes: Sobre a ida de Dilma ao jornal da ficha falsa: http://migre.me/3VqWU […]
22/02/2011 at 13:09
Estou surpreso, no sentido de tentar entender.
22/02/2011 at 13:18
Leandro:
Acho que a ampla desilusão que parece ter tomado conta da blogosfera (daqui de casa consigo ouvir o triste suspiro coletivo) não parece levar em consideração que Dilma é muito mais esperta do que parece.
Seu discurso foi de um republicanismo impecável; pode-se, sim, acusá-la de ter misturado liberdade de expressão com a libertinagem mentirosa tão usada pelos tais “jornalões”, mas quem disse que tal atitude não foi tomada de caso pensado?
A mim parece que o discurso de Dilma foi meticulosamente construído para não dizer mais do que disse e, ao mesmo tempo, para dizer muito nas entrelinhas. Tome-se como exemplo o início, quando ela diz que está ali como representante da Presidência da República, como “presidente da República”. Ato falho? Concessão aos algozes? Não creio. Parece-me que Dilma quis deixar bem claro que ali quem discursava não era ela, e sim o cargo, uma casca vazia, um mero invólucro.
A presença de Dilma em tal convescote é uma maneira de desinflar as tensões que provinham da campanha, uma forma de aplainar o terreno para diminuir a vantagem do inimigo no momento em que for desfechado o verdadeiro ataque: a Lei das Comunicações.
Resta saber se tal pragmatismo gerará os frutos tão ansiados. Pode-se legitimamente duvidar disso, dada a postura vil dos barões da imprensa, que não costumam fechar acordos que não lhes beneficiem bastante. Mas não se pode negar a Dilma ao menos o benefício da dúvida. Não se governa com o fígado, embora eu concorde que um mínimo de delicadeza estomacal seria de bom alvitre.
22/02/2011 at 15:02
Alexandre, me figa aí, por favor, qual é o interesse público envolvido no aniversário da Folha? Qual o sentido republicano da presença da presidenta da República naquele evento? Nenhum.
Forte abraço.
22/02/2011 at 20:33
Grandes Leandro e Alexandre
Sou um otimista incuravel, e quero confiar na presidenta(e) Dilma. Quero crer que essa ida inutil e até agora incompreensivel a cova dos corvos (po, leão não Leandro…) tenha sido pra preparar o caminho pra Ley de Medios (como diz PHA). Ou seja, concordo com voces dois hehe.
02/03/2011 at 08:44
Fortes,
A estratégia necessária para combater grupos extremamente organizados e poderosos parece passar dez mil quilômetros acima da cabeça de gente que deveria gritar menos e fazer mais.
Abs. de Guerra
L’art de la guerre, c’est soummetre l’ennemi sans combat.
28/04/2011 at 10:51
Concordo.
Imaginem eu inventar mentiras sobre uma pessoa que detesto, e esta pessoa sabe que estou inventando.
Depois mando um convite para o meu aniversario, porque tenho certeza que ela nao virá de tanta raiva que tem de mim.
Aí ela aparece, faz discurso, me elogia, eu tenho que ficar sorrindo e agradecendo.
O que será q passou pela cabeça dos meus convidados?
22/02/2011 at 13:21
Caro Leandro,
100% fechado com suas palavras.
Presidenta Dilma,
Dos milhões de votos (aquí não interessa exatamente quantos) obtidos na vitória, solicito, simbolicamente, retirar o meu voto. Estou envergonhado e ponto final
22/02/2011 at 13:31
estou cada vez mais preocupado.
Confesso ter me sentido esbofeteado com esta ida da presidenta à festa de 90 anos da atualmente nefasta FSP…
(mais uma bofetada, né? Em menos de 2 meses)
(esperanças se esvaindo…)
02/03/2011 at 08:54
A melhor maneira de controlar um inimigo é mantê-lo sempre próximo. Não desespere. Cuidado com as sereias da falsa esquerda, que estão sempre buscando conflito, sabendo que a relação de forças é desigual no final das contas. Traição sofisticada é mato.
22/02/2011 at 13:48
[…] aqui […]
22/02/2011 at 13:53
Qual interesse público levou Dilma e Ministros à festa particular do jornal Folha de São Paulo?
Na minha opinão, nenhum interesse público.
Por tudo o que já exposto considero descabida e por isso lamentável a atitude do Governo Dilma.
Aquilo foi apenas uma festa particular de um jornal que é apenas um jornal. Não há razão para a presença da Presidenta e Ministros. Não há interesse público nenhum na comemoração dos 90 anos do jornal.
Por que legitimar o poder que o grupo restrito da velha mídia tanto reivindica?
Foi isso o que a Dilma fez com sua presença na referida festa.
Dilma irá na festa em comemoração de qualquer outro jornal, em qualquer outra região do país?
Fiquei sem entender.
22/02/2011 at 14:57
Caro Gerson,
concordo totalmente contigo, inclusive ja expus no Nassif o ponto de vista de que presidentes de Republica nunca deveriam participar de festas de homenagem a empresas, quaisquer sejam.
forte abraço
25/02/2011 at 21:28
Prezado Gerson, o único interesse a que possamos imaginar é o dos barões de mídia, como muito bem diz o Leandro.
22/02/2011 at 14:21
Proverbial inutilidade? São todos do mesmo sangue. Diria até que da mesma natureza. Pobre ingenuidade de quem espera dessa presidenta outra postura.
22/02/2011 at 14:24
A presidenta Dilma desrespeitou os eleitores de Lula.
22/02/2011 at 14:49
Leandro, não entendo a ida da presidenta Dilma à rega bofe dos Frias como “coisa de estadista”. É algo típico das trapalhadas da cúpula do PT, que não consegue enfrentar os barões da mídia com a radicalidade necessária (Lula entregou o MinCom pros empresários, durante 8 anos…). A menos que passemos a tratar a Folha, Globo, Estadão e assemelhados como “poder”, então faria algum sentido a dirigente política maior do país “prestigiar” esse tipo de “beija mão”. No limiar do debate sobre marco regulatório da comunicação, à véspera de grandes embates que remontam as propostas emanadas da I Confecom a atitude da presidenta é um mau sinal, sem a menor dúvida. A ver como o governo vai conduzir o debate público sobre o direito à comunicação e suas derivações na conjuntura. O gesto encerra um forte simbolismo, de terrível e provável repercussão negativa às aspirações populares.
22/02/2011 at 14:59
Está difícil de definir o tipo de sentimento que me toma conta: de vergonha, pela nossa representante(a) no Palácio do Planalto se curvar ante uma corja de protofascistas-golpistas do PIG ou nojo só de ouvir os nomes desses canalhas. Ou, ainda, as duas coisas ao mesmo tempo…
Acorda, povo brasileiro, façamos do Brasil um novo Egito!!!
22/02/2011 at 15:31
Essa mesma frase me chamou enormemente a atenção, mas num outro sentido: deixar claro que quem falava era a “instituição” Presidência da República e não a pessoa.
Junta isso com a maravilhosa foto do Blog do Planalto (http://blog.planalto.gov.br/sem-liberdade-de-imprensa-nao-ha-democracia/) e meu coração impaciente fica menos inquieto.
O jogo é jogado, o Planalto não pode ser o porta-voz anti-pig mór, mas sim uma trincheira inteligente e sutil. Esse espaço “de liberdade” ainda é da blogsfera.
Seria pior se ela não fosse…
22/02/2011 at 16:21
A Folha finge que se esqueceu da história da ficha falsa da Dilma, mas a Dilma não, como mostra o blog do Lucas Figueiredo: http://lfigueiredo.wordpress.com/2011/02/14/o-caso-da-ficha-falsa-de-dilma-parte-2-a-revanche/
22/02/2011 at 16:25
Platitude, desenxabidez, sensaboria, é ver a Presidenta da República sentada, ignorada e oculta no meio de uma platéia, em adoração a um porco, desculpe, “a pig”! Ver foto no CAF (http://www.conversaafiada.com.br/pig/2011/02/22/herzog-quem-fala-pelo-governo-a-presidenta-ou-o-ze-cardozo/).
O que significa este sorriso? (http://blog.planalto.gov.br/sem-liberdade-de-imprensa-nao-ha-democracia/)
Ficaremos órfãos? Tudo bem. Se isto realmente for se configurando e acabar por se concretizar, a gente sabe que chegará a hora em que os porcos – ops! the pigs -, começarão a expulsar gente do cocho. Desta forma, não haverá mal nenhum se em vez de apoio começarmos a cantar: Tô nem aí… Tô nem aí…
22/02/2011 at 16:27
Revista Piaui: “E por que o Sr então não foi ao aniversário de 40 anos de Veja?”
Lula: ”Porque me dou ao respeito. Aprendi que se alguém me xinga durante anos, não devo ir à sua casa.”
Saudade do Lulão. Hoje ele deve ter passado o dia tomando uns rabo de galo pra passar a raiva.
22/02/2011 at 16:46
Não votei nela, mas estou gostando — e muito – do governo da Dilma, porque ela está fazendo política sem ressentimento, rancores, mesquinharias e tititis. Vamos combinar, essa preocupação babaca de chamar de presidente ou presidenta é pura abobrinha. Ela é presidente e ponto final.
22/02/2011 at 16:56
Acho que a Dilma foi elegante, Leandro. A Folha não foi esse lixo atual em todos os 90 anos de sua história. Teve grande importância nos anos 80 e 90, por exemplo, apesar do passado imediatamente anterior de pacto com a ditadura. Prefiro entender sua presença como uma demonstração de respeito às pessoas que fizeram da Folha um jornal decente durante algum tempo. Eu, modestamente, me incluo.
22/02/2011 at 16:56
A merda é que cada vez vai ficando mais claro que podemos eleger qq pessoas que continuaremos reféns desses grupos que, de fato, controlam o Estado. Talvez, esteja na hora de abrirmos mao do papel de ” povo”, do contrário, tb nós trabalhamos para o PIG pq legitimamos esse arremedo de democracia que a TV vende. Eleições diretas para presidente, liberdade de Imprensa e veja vc, até ” povo” nós temos. O inimigo tem o tamanho do Estado, sabemos que não estamos tratando de Imprensa mas não sabemos o que é. Nem Lula pode encarar essa Hidra. O Egito é aqui mesmo, ou melhor, a Líbia. Cada povo com o ditador adequado, aqui no Brasil, basta uma emissora de TV. E ainda dizem que é uma concessão pública!!!!
22/02/2011 at 17:13
Me desculpe leandro, mas desta vez acho que voc~e está exagerando. A Dilma não pode se colocar como militante. Acho que pelo contrário, deu uma resposta elegante indo a vesta da Folha por cima da carne seca.
22/02/2011 at 17:33
Está é a decepção: constatar que Dilma precisa dar respostas ao PIG. Lula não dava. Nunca deu. Como ele sempre diz: “Nunca precisei almoçar com dono de jornal/revista/televisão”.
25/02/2011 at 00:02
Sem duvida, mas nao esqueça de que em 2003 ele foi no enterro de seu grande algoz Roberto Marinho – e até enxugou uma pequena lagrima.
Concordo com as argumentos do Leandro e fiquei chateada com a ida dela à Folha, mas muita calma nessa hora. O governo esta apenas começando.
22/02/2011 at 17:32
Grande Leandro Fortes, a nossa presidenta, faltou coragem pra dizer NÃO!!!
Diplomacia e pragmatismo têm limites, nós não a elegemos pra juntar-se a essa matula!
E você é o cara!!!
22/02/2011 at 17:52
Lembro a todos, e principalmente a presidenta, que fundamemntal à democracia são pessoas bem informadas, não propriamente a imprensa. Se a imprensa bem informar, ótimo. Mas nem sempre é o que acontece.
22/02/2011 at 18:08
[…] Por: Leandro Fortes em seu Blog […]
22/02/2011 at 18:13
Ontem Dilma discursou durante a comemoração dos 90 anos do jornal da Ditabranda. Entre elogios e rasgação de seda – até Otávio Frias foi louvado – Dilma defendeu a imprensa livre e pisou na memória de Vladimir Herzog, ao citá-lo em um ambiente tão asqueroso.
Dilma foi torturada pela mesma Ditadura apoiada entusiasticamente pela Folha. Não compreendo o que foi fazer em tal festa quando deveria estar preparando a Ley de Medios para impedir mais absurdos deste e de outros jornais que praticam o mais puro jornalixo.
No Twitter as reações foram conflitantes, mas foram muitas. Vi petistas radicais criticando Dilma e muitos outros tentando acreditar que Dilma deu uma lição na Folha por aparecer e que seus elogios eram a mais pura ironia – o que não importa, já que a mídia manipularia suas declarações da mesma forma, tornando ironia em elogios do coração.
Dilma foi discursar para homenagear o jornal que a chamou de vadia e vagabunda. Beijou as mãos de Otavinho, que tanto fez para derrubá-la. Será que Dilma se esquece de sua ficha falsa? O hoax distribuído pela extrema-direita por e-mail que foi capa da Folha?
Nem vale citar os casos de censura. A censura contra o Arles, contra a Falha e, pior de tudo, contra a liberdade de expressão dos brasileiros!
Dilma não deveria ter ido. Sim, seria criticada, mas ela será criticada da mesma forma e, agora, também pela esquerda, também por petistas, envergonhados em serem traídos desta forma.
O medo é que esta participação seja o prenúncio de mais um dos acordos espúrios do governo com o que há de pios no país. Sarney, Collor, PMDB inteiro… Agora a Folha? Ou foi só aquela visitinha cordial, mas envergonhada?
Num evento em que Alckmin e Kassab discursaram, o PT deveria ter ficado longe, ou melhor, deveriam ter enviado o Palocci ou o Vaccarezza, acostumados a se vender para este povo. Ou, já que está na moda, mandar representante do PCdoDEM PCdoB, á acostumados a bater papos com Kassab e cia.
Uma linda festa que reuniu saudosos da Ditadura, criminosos higienistas, produtores de jornalixo e… o PT.
http://tsavkko.blogspot.com/2011/02/dilma-e-os-90-anos-da-folha.html
22/02/2011 at 19:11
Leandro Fortes
Parabenizo-lhe pelo seu artigo “Dilma na cova dos leões”. No blog que criei e mantenho escrevi:
Comentário deste blog
A presidente(a) Dilma poderia ter esticado, ontem, noite adentro, sua permanência em Aracaju, onde foi realizado o XII Fórum dos Governadores do Nordeste (com a presença do governador de Minas Gerais). Motivo de sobra para a esticada ela teria: não acontece todos os dias encontro do(a) mais alto(a) mandatário(a) do Brasil com 10 governadores de Estados. Ademais, ficaria em sequência a um encontro sobre interesses institucionais dos referidos governadores, supostamente das populações dos Estados Nordestinos.
Que, na melhor das hipóteses, ela mandasse um representante! Por exemplo, o ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci, que tem afinidades eletivas com o PIG (Partido da Imprensa Golpista), do qual a “Falha” é um dos principais expoentes, como bem o sabe a presidente(a) Dilma. Desde que com um discurso previamente preparado, revisado dez (10) vezes, de modo a impedir qualquer tentativa de aprofundamento do namoro Palocci-PIG.
O tal jornal foi um dos sustentáculos da última ditadura civil-militar, da qual ela, Dilma Rousseff, foi vítima, perseguida e torturada. Emprestou carros de entrega do jornal para a famigerada “Operação Bandeirantes”, sob a direção do sr. Frias pai, elogiado por ela na tal solenidade. Na campanha presidencial de 2010, fez o que pôde para denegrir sua imagem, aliada que foi da candidatura do ex-governador José Serra. Chegou até a publicar ficha policial falsa de Dilma Rousseff!
Isso inscreve-se na chamada liberdade de imprensa, defendida por ela, na referida solenidade?
Liberdade de Imprensa, Sim! Liberdade de empresas jornalísticas, oligopólicas fazerem o que quiserem, Não!
O PIG deve estar em festa: “Trouxemos nossa vítima para uma das nossas festas!”
Uma das festas, pois, daqui a pouco, haverá aniversários de: Veja, O Globo, Rede Globo, o chamado “Estadão” e derivados desse núcleo duro do PIG. Ela comparecerá a todas elas?
Ela virá aos aniversários dos blogs sujos que apoiaram a candidatura de Dilma Rousseff nas últimas eleições? Que não só a apoiaram como lutaram contra o PIG e suas mentiras que alimentavam diariamente o candidato opositor?
Não se trata de querer que ela seja rancorosa com seus algozes e detratores. Mas de querer uma postura minimamente condizente com seu passado político, que foi, por iniciativa do ex-presidente Lula, referendado nas urnas pela maioria absoluta do eleitorado brasileiro, em 2010. O governo dele também fez muitas concessões ao PIG, disso sabemos.
Viu-se obrigada, um tanto constrangida, a dizer que ali estava como “Presidente da República”. Desnecessário, pois, desde 1º de janeiro deste ano, todos sabemos que ela ocupa tal cargo.
Ademais, cometeu inverdades: antes da “Falha de S. Paulo”, o Jornal do Brasil (do Rio de Janeiro) revolucionou (vá lá que assim seja) o modo de fazer jornal diário impresso neste país.
Dilma, seria muito melhor que você tivesse ficado em Aracaju, na companhia de Marcelo Déda e outros governadores do Nordeste! Um bom caranguejo, uma boa cerveja, uma boa brisa marinha, aprofundamento das decisões anunciadas…
Nessa, você, ou melhor, Vossa Excelência, pisou na bola!
Como diria o “Faraó do Maranhão”, “O Pudê…é o Pudê!”
O novo avião, emprestado pela Embraer, o chic Lineage, não foi bem utilizado no deslocamento de ontem, Aracaju-São Paulo (ver postagem sobre tal avião).
http://dilma13udi.blobspot.com
22/02/2011 at 20:23
Endosso o texto de maestria, de um dos meus jornalista favorito. No acompanhamento, incluo a assinatura da revista da Carta Capital e seu blog, Brasiliaeuvi. Parábens Leandro.
22/02/2011 at 21:05
LAMENTÁVEL A PRESENÇA DA PRESIDENTA NUM VEÍCULO QUE SÓ ATUOU PARA RIDICURALIZÁ-LA DURANTE A CAMPANHA ELEITORAL E QUE NÃO POUPARÁ NENHUMA OPORTUNIDADE PARA DESESTABILIZÁ-LA. ASSISTI O DISCURSO NA ESPERANÇA DE QUE, EM MEIO AOS DERROTADOS QUE A FOLHA DEFENDE E APÓIA, NÃO SE SUBMETESSE ÀQUELES QUE SEMPRE A DESTRATARAM. VOTO NO PT DESDE SUA FUNDAÇÃO E SENTI-ME DECEPCIONADO COM A POSTURA SUBSERVIENTE DEMONSTRADA.ATÉ AGORA PROCURO ALGUMA JUSTIFICATIVA PARA ESSE TIPO DE CONCESSÃO DADA A VEÍCULOS SEM COMPROMISSO ALGUM COM A VERDADE, DISTRIBUIÇÃO DE RENDA, LIBERDADE DE OPINIÃO E CIDADANIA EM SEU SENTIDO MAIS AMPLO E SINGELO. TALVEZ TENHA PERDIDO O “TESÃO” DE VOTAR NO PT NA PRÓXIMA ELEIÇÃO SÓ POR CONTA DESSE REGABOFE DE ONTEM. SÓ FALTOU A BEIJAR A MÃO DO OTAVINHO E AGRADECER EM PÚBLICO OS ELOGIOS QUE O JOSIAS LHE FEZ.
28/02/2011 at 17:36
caro robbis,ou esse pessoal do pt e muito sem vergonha,ou eles sao muito burros,por que nos 40 anos da criminosa Veja havia tambem pessoas do pt a prestigiar esse tipo imprensa desonesta
22/02/2011 at 23:36
Mais beija-mão que isso, difícil. A menos que ela vá no aniversário dos 500 blogs que tentam equilibrar o peso do monopólio.
Sem dúvida, um cálculo político. Com uma única visita pode ganhar os “corações” de 40 articulistas.
Mas um cálculo da era pré-cambriana. Porque nem com 500 visitas vai conseguir reequilibrar a má impressão de 500 blogueiros menos acostumados a relações de beija-mão “realpolitik”. Em plena era Wikileaks, queremos mais preto no branco.
22/02/2011 at 23:41
Leandro,
sua terra anda desamparada – de mídia, inclusive. Por favor, se possível, faça uma análise (ainda que breve, ou qualquer meia-palavra que ilumine) sobre a sinuca de bico em que se encontra a Bahia e Salvador com o PT no governo federal e a falência da esquerda (de verdade) no estado para fazer frente a estes governos descarados de João Henrique e Jaques Wagner enquanto os velhos abutres sempre na cena. Temo pelo pior nas próximas eleições: a volta daqueles que outrora tomaram pra si o estado. Procuramos, inutilmente, a luz no fim do túnel.
22/02/2011 at 23:58
[…] Na íntegra do discurso de Dilma Rousseff proferido na cerimônia de aniversário de 90 anos da Folha de S.Paulo, disponibilizado na internet pela página do Portal UOL, lê-se, não sem certo espanto: “Estou aqui representando a Presidência da República. Estou aqui como presidente da República”. Das duas uma: ou Dilma abriu mão, em um discurso oficial, de sua batalha pessoal p … Read More […]
22/02/2011 at 23:59
Pela “grita geral” conclui-se que tem muito cabo eleitoral, inclusive eu, que se sentiu traído !!!
Quando lembro que “Quebrei o pau” com muita gente quanto a “falha de S.Paulo” caluniava a Dilma!!! Me sinto UM PERFEITO IDIOTA !!!
E…Aqui, vale a fala de um verdadeiro HOMEM:
Revista Piaui: “E por que o Sr(Lula) então não foi ao aniversário de 40 anos de Veja?”
LULA: “Porque me dou ao respeito. Aprendi que se alguém me xinga durante anos, não devo ir à sua casa.”
28/02/2011 at 17:39
O PT FICOU BURRO,OU VIROU SEM VERGONHA?
23/02/2011 at 02:58
No vídeo do discurso verifica-se ao 2 min e 23 seg que ela se autodenomina presidentE e não presidentA.
Solucionada a dúvida do post.
23/02/2011 at 03:09
Não creio que Dilma tenha se comportado de maneira submissa em razão de se privar de um título de chefe do poder executivo, o qual admite tanto a forma masculina quanto à feminina.
Sinal de maturidade da Presidenta, afinal a formalidade ainda é o melhor remédio contra as animosidades.
Quem sabe, após 8 anos repetindo Presidenta, Presidenta, Presidenta, a Foia não se dobre?
23/02/2011 at 05:17
Medo ou sabedoria?O tempo dirá….
23/02/2011 at 06:33
Me parece um exagero a quantidade de conclusões que se tem tirado dessa visita. Ora, pra mim, o ato revelou uma qualidade que a presidenta já demonstrou na vida – o de não guardar rancor. Os críticos da visita queriam o que? Que ela não fosse (por birra)? Ou que fosse lá e se comportasse de modo grosseiro com os anfitriões?
90 anos de um jornal – gostemos ou não dele -, e de um importante jornal – queiramos ou não – é algo a ser comemorado em qualquer país e não tem nada mais natural do que a chefe da nação participar da celebração.
Vamos guardar o nosso senso crítico para coisas mais substanciais, não?
23/02/2011 at 07:23
Sobre a ida da Dilma ao aniversário da Folha.
Dilma é presidente(a), não pode tudo, não pode…
Nem Obama pode, senão vejamos:
Obama esteve recente na Fox New e elogiou a emissora com estas palavras, que lembram as usadas por Dilma, a entrevista começou assim:
BILL O’REILLY, ANFITRIÃO, “THE O’REILLY FACTOR”: Sr. Presidente, obrigado por nos conceder esta entrevista. E preciso agradecê-lo em nome do canal Fox News por ajudar Greg Palkot e o Sr. Wiig que foram maltratados no Cairo. Foi o senhor, foi Robert Gibbs (secretário de Imprensa) e o Departamento de Estado que realmente os salvaram e nos agradecemos muito.
“BARACK OBAMA, PRESIDENTE DOS ESTADOS UNIDOS: Olha, aqueles caras mostraram uma grande coragem, como muitos jornalistas pelo mundo afora. E assim não foi só importante para nós, assegurar que eles fossem salvos para eles e suas famílias, mas também assegurar o princípio básico do discurso livre e a liberdade da imprensa. Este é um valor universal que nós cuidamos. E eu sei que a Fox cuida disso. Então, estou feliz que estes caras…
http://claudiomafra.wordpress.com/2011/02/12/imperdivel-entrevista-de-obama-na-fox-news-video-e-traducao/.
Todo mundo sabe que Obama odeia a FN e, no entanto, a elogiou, embora já tenha criticado abertamente a emissora.
Aqui ou nos EUA, esta tensão cabe ao governo desencadear, muito pelo contrário, tem que haver distensão entre as duas partes.
Guerrear cabe a nós difundirmos e, sim, estamos fazendo isso, inclusive agora ao criticarmos o encontro.
Só espero que o tal encontro não signifique ruptura da nossa parte para com Dilma, isso sim, é o que a velha mídia mais quer.
Quanto a ida de Dilma à Folha vejo mais como orientação da Helena Chagas, Secretária de Comunicação da Presidência, do que coisa de Palocci ou José Eduardo Cardoso, ministros da presidente(a).
Um fato que me chamou a atenção a troca de fotografias no Blog do Planalto, e até nisso percebi que Dilma não quer mesmo guerrinha com a velha mídia: a primeira foto para ilustrar o artigo, esta abaixo, onde o Otavinho aparece de cara amarrada ao lado de uma sorridente Dilma,foi substituida por outra, onde Dilma aparecende discursando no evento.
Talvez a substituição não tenha sido feita por outro motivo qualquer, no entanto estou dando este significado à troca de imagens: Dilma não quer mesmo guerrear.
Obama já criticou e odeia a Fox News?
Sim.
A Fox News ama Obama?
Não?
No entanto o presidente americano teceu rasgados elogios à emissora.
Qual o problema?
Não cabe ao governo esta tensão, nem mesmo Lula quis isso, e se o ex-presidente gostava de ir aos eventos da Carta Capital, quando pode, também esteve na Globo, Folha, Estadão, enfim, o esforço dele(Lula) era grande no sentido da paz entre as duas partes, apenas não conseguiu, cabe a Dilma tentar.
Espero que o gesto de Dilma não nos leve a abandonar a trincheira, pois é isto o que a velha mídia quer.
Mesmo no período Lula, a Conferência da Comunicação foi realizada por causa da pressão popular, cabe a nós este lutarmos por mudanças no setor.
Esta tensionamento cabe a nós aprofundarmos.
23/02/2011 at 07:59
[…] Por: Leandro Fortes em seu Blog […]
23/02/2011 at 08:37
[O senador e o plebeu!]
#########################
Depois de assumirmos compromissos para fazer PAC 1 e 2, COPA e Olimpíadas, reajustes de mais de 61% nos salários dos 50 mil parlamentares do Brasil, do presidente, dos ministros, governadores prefeitos, além de seus secretários, o governo apresenta um reajuste de apenas 6,8% para o salário mínimo, de R$ 510,00, para R$ 545,00 e um corte de gastos no valor de R$ 50 bilhões no orçamento de 2011. Tudo isto porque os gastos públicos provocados pelo salário mínimo e pela saúde, educação e esporte podem trazer aumento nos preços, trazendo de volta a famigerada inflação.
(…)
Esta é a força da aritmética. Mas ela precisa ser casada com a força da ética. Caso contrário, o governo estará tomando uma medida que não contará com o apoio popular.
(…)
Será imoral aprovar os cortes e reprimir aumento do salário mínimo, mantendo os aumentos dados no ano passado, especialmente aos parlamentares de todo o Brasil, aos ministros e secretários de estado e de municípios.
(…)
Sem estas medidas, a aritmética se chocará com a moral. Será uma aritmética sem vergonha.
(…)
Excertos de artigo publicado somente no twitter do senador Cristovam Buarque (sen_cristovam) e com tamanho reduzido no jornal DESTAK (Rio, SP e Brasília), Jornal do Comércio (PE), Gazeta do Povo (PR) e O Tempo (MG).
Atenciosamente,
Paulo Miranda
Assessor de Comunicação
Gabinete do senador Cristovam Buarque
########################
Prezado e digníssimo Senador Cristovam Buarque,
A meu ver, o aumento auto-aplicado (sic) pelos parlamentares da ordem de 62% (62%?!!!) é ainda mais imoral do que o mísero salário mínimo proposto,estrategicamente, pelo governo…
Neste sentido, sugiro que o senhor encampe um movimento objetivando denunciar este descalabro à sociedade brasileira, e ingressando com uma queixa-crime ou processo que o valha, cujo desiderato seria a revogação imediata desta imoralidade [o aumento indecoroso dos empregados privilegiados do povo, leia-se, parlamentares, governadores & congêneres]. Por certo, o senhor teria o apoio popular, o que levaria a derrubarmos um dos nossos Mubaraks – ou Kadafis, como queira!
Confiamos no senhor!
Felicidades!
Muito obrigado pela generosa e democrática atenção.
Respeitosas e cordiais saudações,
NOTA: resposta encaminhada ao Senador Cristovam Buarque através de e-mail.
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de ‘Nois’ Bananas
23/02/2011 at 08:40
Será que a Dilma não sabe o que faz? Se há tanta dúvida, por que não se pede explicações ao Planalto sobre seu gesto? Se tem uma pessoa que tem o poder moral de “passear no meio dos leões”, é a Presidenta. Ela sobreviveu à cova dos leões…
23/02/2011 at 08:54
Leandro Fortes: Presidente Dilma na cova dos leões
Por Leandro Fortes, no Brasília Eu Vi
22 de fevereiro de 2011 às 12:32
“Desencova” matuto ‘bananiense’!
… O comparecimento [desnecessário e não de todo descabido(!)] da presidente Dilma Rousseff a esta patacoada realizada neste antro miasmático e putrefato não causa maior estranheza porquanto, por exemplo, o neocoronel Geddel ACM Vive Vieira Lima deverá ser nomeado vice-presidente de uma área estratégica da Caixa Econômica Federal!…
É a tal da história:
Besta é tu! Besta é tu!
Besta é tu! Besta é tu!
Besta é tu! Besta é tu!
Besta é tu! Besta é tu!
Besta é tu! Besta é tu!
Besta é tu! Besta é tu!
Não viver nesse mundo
Besta é tu! Besta é tu!
Besta é tu! Besta é tu!
Se não há outro mundo…
Porque não viver?
Não viver esse mundo
Porque não viver?
Se não há outro mundo
Porque não viver?
Não viver outro mundo…
(…)
Besta é tu! Besta é tu!
(repete ‘n’ vezes! – adendo nosso!)
Besta É Tu
Novos Baianos
República de ‘Nois’ Bananas Militantes
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
23/02/2011 at 09:49
… Por que a presidente Dilma Rousseff não aproveitou o discurso e o recheou com considerações acerca da participação infame dos Frias “da Folha” na época áurea (sic) da ditadura?! [ou seria, mesmo, ‘ditabranda’?!]… Poderia, inclusive, mostrar a própria pele de viva voz(!), as marcas indeléveis da tortura…
Lamentável: o acinte aos militantes propugnado pela nossa presidente! Talvez valha aquela assertiva do presidente Lula em referência à Rede Globo: “A Globo pensa que tem o poder que, na verdade, não tem!” É o caso da [famigerada, nefasta, fatídica…] Folha de São Paulo, dileta presidente!
Perder tempo em preparar discurso, deslocamento, mobilização de segurança, espaço na agenda… Deveria ter dado uma banana a estes golpistas antinacionalistas…
EM TEMPO: ratifico, nós, militantes, só servimos para comer poeira e ouvir desaforos dos adversários ideológicos!
República de ‘Nois’ Bananas
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
23/02/2011 at 11:02
[…] Dilma na cova dos leões por Leandro Fortes, no blog Brasília, eu vi […]
23/02/2011 at 11:18
Pois eu acho que foi um tapa com luva de pelica. Grande Dilma!
23/02/2011 at 11:23
Lamento, Leandro, mas vejo que seu comentário parece atender, apenas, a presença da Presidenta em uma reunião onde não deveria estar presente a Senhora Dilma, por motivos pessoais.
Entretando, o contexto das palavras da Presidenta, deixa claro seu pensamento a respeito da atuação da imprensa de forma democrática, apesar de às vezes contrárias aos interesses individuais, as quais estão ou estarão sendo cotejados através da justiça.
Entendo que viver em democracia é isso, saber conviver civilizadamente até com nossos contrários e desafetos, e não cabe ao representante maior da nação, democráticamente, estar ausente em solenidades de destaque nacional e para o qual tenha sido convidado.
Infelizmente, o evento, queiramos ou não, é representtivo de um grande veículo de nossa sociedade; a forma como agiram, no período de escuridão, e que, parece-me, insistem permanecer na atualidade, devem ser contestadas/questionadas sob o arbítrio da lei, e não através de demonstrações públicas de represálias, mormente por quem detém o poder maior da Nação.
23/02/2011 at 12:32
Estou de pleno acordo com seu comentário,Reinaldo.Quando
Dilma se colocou como representante da Presidência da República, mostrou que estava acima de sua pessoa física, e como tal, individualmente portadora de sentimentos que não devem interferir em seu comportamento enquanto representante máximo de uma Democracia.
Em essência, é, acredito, a mesma exigência que se coloca para o exercício político de um Estado laico.
23/02/2011 at 11:48
Invocado estamos, porem quem esteve na Folha foi a Presidenta Dilma, que tem representar a Democracia do Brasil, garanto que por dentro a Senhara Dilma não queria estar naquele ambiente Podre, e anti Democratico.
Viva O Brasil de Todos e não so do PIG e da Elite Cafe dom Leite.
23/02/2011 at 12:41
… Independentemente de qualquer coisa, os colonistas da Foia irão falar “cobras e lagartos” a respeito da presidente Dilma Rousseff!… Ademais, estes energúmenos já estão preparando o Palácio do Planalto para o neto do “dotô” Tancredo dormir em berço esplêndido a partir de janeiro de 2015!… Nos 2015 “delles”, óbvio! 2015 tão factível quanto a ressurreição do Santo “dotô” Roberto Marinho…
Respeitosamente,
Messias Franca de Macedo
23/02/2011 at 12:42
… ‘colonistas da Foia’…
República de ‘Nois’ Bananas Militantes
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
23/02/2011 at 13:13
Sinceramente, ÓTIMO texto! É por esse “tipo de jornalismo” (crítico/sensato) que eu escolhi a profissão e continuo nela … Agora só falta a nossa presidentA almoçar com o Civita né rs.
abçs
23/02/2011 at 14:44
[…] quem não gostasse, quem achasse lamentável, quem achasse inútil, e mesmo quem tentasse entender alguma ação […]
23/02/2011 at 15:43
[…] Por Leandro Fortes, no Brasília Eu Vi […]
23/02/2011 at 15:50
Considero a Presidenta Dilma como uma pessoa extremamente muito bem situada com compromisso histórico que ela representa e muito menos flexivel do que o Lula (sem demérito algum ao Lula). Acredito que esta indesejável aparição que ela fez na festa da Falha de São Paulo, faz parte de uma estratégia maior e mais compreensível.
23/02/2011 at 16:21
Estamos decepcionados com o quê? É só contar quantos eram da extrema-esquerda e aderiram a governos conservadores. É assim mesmo. Nunca devemos ser escravos de ideologia alguma.
23/02/2011 at 16:30
xxxs
23/02/2011 at 18:26
Começo a vislumbrar a seguinte situação:
Dilma na Diocese de Guarulhos dizendo que lá está como “Presidente do Brasil”; praticando a confissão para o bispo dom Luiz Gonzaga; cumprindo a penintência decretada por ele e após, o bispo a perdoará.
23/02/2011 at 18:43
E vai acontecer na próxima quermesse.
25/02/2011 at 00:06
Prezado Gerson,
Felizmente voce está enganado. O tempo dirá.
23/02/2011 at 20:43
Este combate contra a velha mídia tem que ser feito por nós sociedade, não cabe a ela(Dilma) nem a seus ministros este combate, eu pessoalmente achei bacana ver Dilma naquele encontro, ela foi lá e desarmou todo mundo, até FHC a bajulou para que ela(Dilma) marcasse uma audiência com um grupo de ex-presidentes amigos dele(FHC), é como se ela dissesse a esta gente “tá vendo, vocês me maltrataram, disseram inverdades a meu respeito, mas estou aqui, trago flores para você, no lugar da apunhalado trago um abraço”. Este é o mínimo que ela, na condição de presidente(a) de todos, poderia fazer, claro, elogiar o anfitrião, porque não, será que pensam que o certo seria detonar o cara.
A luta pela democratização da mídia, que acompanho desde o seu nascedouro na internet, continua, vai ter encontro no Barão de Itararé, o Nassif estará lá, força amigos e amigas. Não estou criticando de forma alguma quem teceu críticas a Dilma por ter ido à Folha, refiro-me ao Azenha, Eduardo Guimarães, Leandro Fortes, Antônio Mello, pessoas a quem respeito e muito, esta gente vem carregando o piano a muito tempo, daí ser compreensível a indignação, o desalento mas, é claro, passado o impacto, as coisas se encaminharão novamente, já está sendo encaminhando, o Edu acabou um ótimo texto sobre o assunto mídia, é isso aí, boa noite
23/02/2011 at 22:18
[…] blogosfera afora. O jornalista Leandro Fortes foi um dos primeiros a reagir, em seu artigo Dilma na cova dos leões, expressando sua indignação não com a presença de Dilma no evento, mas com a tentativa de […]
24/02/2011 at 00:39
[…] Leandro Fortes, no blog Brasília, eu vi. Acho que a leitura vale pra tod@s, e segue logo abaixo.“Dilma na cova dos leões”por Leandro FortesNa íntegra do discurso de Dilma Rousseff proferido na cerimônia de aniversário […]
24/02/2011 at 03:32
Impressiona a legião de ingênuos q veem no gesto da Dilma uma transcendental jogada política, q ñ é dado aos menos sutis perceber sua “grandeza”.
Pra mim q, felizmente, sou tosco e ñ me iludo com a natureza humana (sobretudo), Dilma só nos oferece mais do mesmo. Seu gesto equivale-se e teve a mesma “grandeza” do gesto de Lula, ao colocar o nome de Roberto Marinho no prêmio q o Ministério das Comunicações dá anualmente. Alguém pediu q ele fizesse isso? Não! “Fez, assim, uma concessão que está no cerne das muitas desgraças recentes da história política brasileira, baseada na arte de beijar a mão do algoz na esperança, tão vã como previsível, de que esta não irá outra vez se levantar contra ela.” E o q nós ganhamos em troca? A mais sórdida campanha eleitoral da história, q teve seu coroamento no episódio da bolinha de papel, com o qual os herdeiros do homenageado nos brindaram por sete minutos em rede nacional.
A Dilma, ao participar dessa ópera bufa dos 90 anos da folha, só conseguiu provar q o arremedo d esquerda q temos no Brasil, continua anacronicamente buscado a benção da mídia e ñ tem um pingo d perspicácia para perceber esse momento político precioso, ou seja, q o cenário da comunicação mudou, q o PIG ñ fala mais sozinho.
Mas deve haver uma vantagem nisso tudo. A principal delas, talvez, é q nas próximas eleições, as mariasfros da blogosfera poderão descansar e assistir de camarote os resultados da “sagacidade” da Dilma ao reunir-se com aquela súcia. Pelo menos isso é o q tentam nos provar esses devotos dilmistas, q veem nela uma espécie d astuta raposa política e ñ uma patética “presidente” q, como observou acidamente Laerte Braga, tem “o desejo ardente de receber um diploma da baronesa do esquema FIESP/DASLU.” Os dilmistas irredutíveis nos apresentam o roça roça Dilma-folha d tal forma q chego a imaginar, por exemplo, a inutilidade d um #dilmanarede nas próximas eleições. Quando os factóides, as mentiras e a venalidade começarem a pipocar, teremos o #folhanarede para livrar a cara da nossa “presidente”.
E por falar em raposas e “espertezas”, me veio a memória a foto d um desses pobres bichos, q preso a uma armadilha, comeu a própria perna para poder escapar.
Estou convicto q Dilma meteu o pé numa armadilha no episódio dos 90 anos da folha. Comerá ela a própria perna para livrar-se sozinha e penitenciar pelo equívoco desse “gesto de grandeza” com seus algozes, ou mais uma vez, como acontece em todas as eleições, tirará as mariasfros do seu merecido descanso, depois de ter lhes virado as costas?
Como tosco q sou e nada impressionável por esses gestos teatrais d magnanimidade q a esquerda insiste em encenar pra provar ñ sei o q, me socorro mais uma vez no texto do Leandro Fortes para sintetizar minha opinião sobre tudo isso: “A presidenta conhece a verdadeira natureza dos agressores. Deveria saber, portanto, da proverbial inutilidade de se colocar civilizadamente entre eles.”
Eugênio
24/02/2011 at 10:51
Eugênio.
Tenho o máximo respeito por sua sutileza. Entretanto não concordo com o seu ponto de vista, ao contrario da ingenuidade que possa parecer. A ida da Presidenta Dilma ao coquetel da Falha, não tem nada de capitulação ou de lambe botas. O tempo dirá. Embora tenhamos vontade, tem muita coisa a ser decidida que são superiores e mais contundentes do que um chute na canela.
24/02/2011 at 16:41
Muitos aqui não compreendem o sentido republicano do ato de Dilma na Folha e ainda estão muito injuriados, como se fosse uma ofensa pessoal a eles próprios. Alguns até já chamaram Dilma de coisa pior que os comentaristas do esgoto. Bem, vou dar meu pitaco sobre o assunto.
Em primeiro lugar, chamar a grande mídia brasileira de “leões” é uma analogia bem infeliz. Estão mais para hienas, ou coisa pior. São covardes, simplórios e estão sedentos por dinheiro público. Quando via chamada do etxto de Fortes juro que pensei de início que era uma sátira, mas depois vi espantado que o jornalista leva a sério a força dessa gente. A ponto de considerar o fato de Dilma ter falado “presidente” como uma “rendição” (esse trecho foi realmente cômico..) Olha, se Dilma tem de ter medo desse povo a ponto de recusar um convite a festa, então era melhor nem ter saído candidata pra início de conversa. Política não é para hipocondríacos e muito menos pra quem não tem coragem de se expor. De resto, a única leoa naquele covil era ela.
Segundo: se numa democracia o político não sabe diferenciar sua pessoa física do cargo que ocupa e da instituição que representa, então nem deveria estar ali pra início de conversa. Quem mistura autoridade com personalidade é caudilho, é rei divino, é o Papa. Presidente sério não faz isso não, e esquizofrenia pensar que isso funciona. A pessoa Dilma não tem nada que ver com a instituição presidenta, e por isso não tem que usar seu cargo para punir ous e vingar de seus rivais pessoais. A pessoa Dilma foi ofendida pela Folha e como tal deve procurar reparação na Justiça. Mas a instituição Presidência da República nunca foi agredida pelo jornal, pelo menos até hoje (se alguém tem prova do contrário que apresente). Então se Dilma se recusasse a ir até lá como presidenta só porque se sente ofendida como pessoa física, me perdoe mas ela não teria capacidade de ocupar o cargo. E quem não entende isso que se mude pra Arábia Saudita, onde uma ofensa à pessoa do monarca é crime de Estado punível com a morte. Lá, definitavamente, pessoa e instituição se fundem. É isso que vocês querem aqui também? Viva o personalismo!
Terceiro: isso pode surpreender a alguns aqui, mas Dilma é presidenta de todos os brasileiros e não só dos que votaram nela. Então, infelizmente para aqueles que se acham mais brasileiros que os outros só porque votaram na vencedora, lamento informar mas como presidenta ela terá de considerar a opinião deles tanto quanto a de vocês. A não ser é claro que voc~es pretendam dividir o país. Curiosamente (ou não) é o que muitos dos mais nojentos críticos de Dilma querem também, e vocês estão agindo igualzinho a eles. O Brasil vem antes dos partidos. Pensem nisso de vez em quando.
Quarto: infelizmente, a velha mídia (ainda) é reconhecida por muitos brasileiros como séria, e como tal (ainda) é um canal de interlocução importante e legítimo com essas parcelas da sociedade. Agora, Dilma não está pretendendo conquistar seus corações e muito menos o de Otavinho. O que ela quer é mostrar que está disposta a dialogar em prol do Brasil, em respeito ao cargo que ocupa. A Dilma pessoa física é outra coisa, tem mais é de processar o Otavinho mesmo, mas a Dilma presidente pode e deve cumprimentá-lo em prol do país. Recusar-se a fazê-lo seria apenas alimentar a sanha da corja que quer dividir este país (só não imaginava que tanta gente da esquerda fizesse o jogo sujo desse pessoal também). Dilma coloca o Brasil acima de sua condição pessoal ou ideologia política, e vocês a criticam por isso?
Quinto: não é Dilma que tem de enfrentar a mídia coisa nenhuma, é a população, são vocês, diariamente nos blogs. Dilma é presidente, sua função é apenas referendar a vontade da maioria respeitando os direitos da minoria também. Ela paira acima dessas picuinhas, gente medíocre como os jornalistas de SP não podem atingi-la no cargo que ocupa, a não ser que ela resolva descer de lá para trocar sopapos com eles também. Se a população pressionar, a lei de regulação da mídia sai, agora cobrar de Dilma que empurre goela abaixo deles, até porque é tudo o que eles querem para resistir. A grande mídia está em franca decadência, mas existem coisas mais prioritárias ao país do que lhe dar o tiro de misericórdia com uma canetada. Pior ainda quando essa canetada é justificada com base na vingança pessoal do presidente, em vez de ancorada na vontade da população. Ao invés de perder tempo cobrando da presidenta iniciativas que deveriam ser do povo, por que não se mobilizam? Vão ficar esperando cair do céu uma Ley de Medios? Vão esperar pelo próximo presidente ou partido que venha “salvar o mundo” de vocês? Que tipo de militantes são afinal?
Sexto: todo mundo etm dierito de se decepcionar com Dilma. Mas daí a encher o papo para dizer que “ninguém fez campanha mais do que eu, e agora isso..” ou então “nunca mais vou defender a presidenta quando a mídia atacar”, olha, com o devido respeito isso é coisa de gente infantil ou muito pretensiosa. Ninguém fez mais ou menos para eleger Dilma, todos lutaram e sua vitória é vitória de todos brasileiros, inclusive dos que não votaram nela, pois foi a vitória da democracia contra o obscurantismo e a sujeira midiática. Se você está decepcionado e não quer lutar mais, ótimo, é direito seu. Agora, faça o favor de poupar nossos ouvidos de tanta ladainha inútil ok? Todo mundo sabe que Dilma só ganhou a eleição graças a você, meu caro. Agora vá pra casa chorar no travesseiro, que um dia isso passa.
sds
24/02/2011 at 19:49
Imagine bem. Nós lutamos todos esses anos para desmascarar o vil pig. Perseguidor do presidente Lula, durante quase uma década. Lula foi espezinhado, humilhado, motivo de preconceito, de chacotas, de gozações, de ódio, de desrespeito, de calúnias e muito mais. Nós estávamos aqui, na trincheira, defendendo-o. Ele cometeu pequenos deslizes, mas não nos decepcionou neste mister. Portanto, o pig existe de fato. Um dos objetivos da maioria dos blogueiros é combater o pig. É lutar por uma mídia isenta e livre. Aí a gente vota num candidato que dará sequência ao governo do ex-presidente que também foi perseguido pelo pig. Nossas trincheiras estavam montadas. De repente, depois de eleito, já no posto, sucumbe diante do mais ferrenho inimigo. Eu não estou falando de adversário, estou falando de inimigo, que o vil pig é. Claro que todo nosso trabalho e esforço tornou-se em vão. O que devemos fazer agora? Aderi também a foia veia? Não, mil vezes não. Não devemos usar nenhuma tática. O que vale para nós são outros valores e não esses menores.
24/02/2011 at 21:41
Prezado Leandro. Só podemos avaliar este insólito ato de confraternização da Dilma com os seus detratatores pelo forma como a nova mídia, os blogs sujos estão reajindo a ele. Coloquei uma convocação para que os leitores do Conversa Afiada acessassem este seu post mas não tive êxisto. Ele foi simplesmente suprimido do mural. Só numa 2a. tentativa, já denunciando a censura, o mesmo permaneceu. Se nossos amigos são assim, precisamos de inimigos?
24/02/2011 at 23:59
Caro Leandro,
Entre tantas sugestões, opiniões etc, aqui proferidas, há de se pensar em mais uma; como por exemplo temos que lembrar que há milhares ou milhoes de cérebros bichados que leem e e acreditam nas mentiras da Folha e a Dilma, alem de inteligente, corajosa e audaz é também diplomática. Eu creio que ela tem um plano.
25/02/2011 at 21:52
Governar é difícil. Estávamos (nós que lutamos tanto pela eleição de Dilma, nós militantes e blogueiros de todo Brasil)estávamos preparados para dias difíceis, preparados para quase tudo e preparados para continuar a luta. Mas a participação de Dilma no coquetel da Folha foi demais.
Foi lamentável demais. Tá difícil de acreditar.
25/02/2011 at 23:27
Há muito não lia e ouvia tantas bobagens e justificativas sobre a ida de Dilma a Folha.
Aliás, quando nequinho se esforça para explicar coisas inexplicáveis é porque algo não anda nada bem.
Fico com os argumentos do Mello:
“Lula não foi ao evento de 40 anos da Veja. “Eu não posso visitar a casa de uma pessoa que passa o tempo todo falando mal de mim”.”
26/02/2011 at 20:11
Com o devido respeito, eu é que há muito tempo não lia disparates como esse teu comentário inspirado no Mello. Não sei nem por onde começar, tamanha falácia junta. Em primeiro lugar, Dilma não toma uma decisão sequer sem consultar Lula, qualquer um que conhece minimamente o Planalto sabe disso, então só na cabeça de vocês mesmo pra usar o exemplo dele contra ela. Acho que Lula vai ter de (novamente) vir a público dizer que aprova o ato de Dilma para vocês pararem de jogar areia na relação deles não é mesmo?
Pior: estão igualando a situação de Lula, que foi ofendido durante 7 anos como PRESIDENTE, à compara com Dilma, que foi ofendida durante 2 anos como CANDIDATA. Não sabem a diferença entre candidato e mandatário, não espanta que não entenda bulhufas de liturgia de cargo mesmo e por isso não entendam porque Lula deve recusar e Dilma não. Acaso Dilma foi ofendida como PRESIDENTE pela Folha alguma vez? Mas não adianta explicar a diferença entre pessoa física e cargo que ocupa pra quem acha que presidente é igual ao monarca da Arábia Saudita, que executa quem fala mal dele porque é “crime de Estado”. aff
De resto, concordo apenas com uma coisa. Quando alguém se esforça para explicar coisas inexplicáveis é porque algo não nada nada bem. Mas o maior problema é quando as coisas simples se tornam “inexplicáveis” porque o ouvinte tem a mente estreita. Daí, realmente se tem algo que não está nada bem, é o outro, coitado.
27/02/2011 at 15:43
Meu caro você precisa conhecer a história da velha e carcomida imprensa brasileira. Empresas forjadas no regime de exceção, seus donos e herdeiros trazem consigo a natureza do escorpião, ou seja, eles vão tentar o golpe. A não ser que o governante de plantão ceda e se ajuste aos interesses dela – velha mídia. Aliás, tudo parece se encaminhar nesse sentido. O primeiro sinal veio com o engavetamento do projeto de lei sobre a regulamentação da velha mídia. Atenção! Antes que venha com argumento falacioso o projeto não trata de censura.
Sobre a indagação se a Folha já ofendeu Dilma enquanto presidente, vale ressaltar que estamos aqui a falar exatamente sobre tais mudanças, a de Dilma e a da velha imprensa, porque os personagens são os mesmos.
28/02/2011 at 10:01
Com o devido respeito mais uma vez, bobagem. Desde Lula o Brasil já mostrou que é maior que o PIG, então essa conversa de que a mídia manda no presidente só vale para presidente fraco, submisso, e Dilma certamente não é assim. Conheço muito bem a natureza do PIG e seu passado de feitos inglórios para nossa democracia, mas isso nada tem que ver com a visita de Dilma. A presidenta não está estendendo a mão ao PIG nem muito menos pedindo apoio a eles, ela está é reconstruindo pontes para falar com a (infelizmente ainda) enorme parcela do eleitorado que acredita no que o PIG diz. Pois esse pessoal, quer você goste ou não, é brasileiro como nós, e em sua maior parte é trabalhador e honesto e quer ver este país melhor. Dilma está se lixando pros jornalistas pagos e pros acéfalos e caluniadores incuráveis, mas ela quer sim – e deve – falar com as pessoas sérias que não votaram nela. E o PIG nada tem a ver com isso. O PIG perdeu a pouca credibilidade que ainda tinha. Hoje é a Folha que empresta credibilidade de Dilma com essa visita, não o contrário, e a maior prova disso é essa visita. A Folha pode ter convidado Dilma com a pior das intenções e ainda assim isso nada influenciará a decisão da presidenta, porque ela não se pauta pelo PIG. A presidenta fala para os brasileiros, e só. Ela se pauta por nós. E ela tem sim de falar para todos brasieliros e não só para aqueles que votaram nela, por mais suja que tenha sido a campanha, pois é isso que fazem os grandes líderes na democracia: eles escolhem o caminho mais difícil. A mídia tenta dividir o país há quase 10 anos, e a maior armadilha em que Dilma poderia cair é comprar essa bobagem e insistir ela também nessa divisão, recusando-se a falar com os milhões de brasileiros que não votaram nela. Mas ela não é tão simplória assim quanto o PIG imagina. O problema é que muitos de seus apoiadores querem que ela faça exatamente o que o PIG quer, ou seja, que ignore os 44 milhões de brasileiros que não votaram nela. O PIG quer isso porque só assim sobrevive, através do ódio, da divisão do país. Dilma contudo mostrou a eles que é muito maior que uma mera candidata, que vai sim conversar com todos brasileiros independente da sujeira que ainda viceja nos canais de comunicação. Ao mostrar-se acima dessa divisão artificial e cretina que a mídia criou, Dilma está ajudando a enterrar a excrescência que imperou na mídia nacional até o período recente. E o PIG está tão perdido que nem sabe o que dizer disso, pois esperava que ela recusasse o pedido para descer o pau em cima, não contava que ela fosse tão forte. Você fala em “engavetamento” e projeto de controle da mídia, eu te pergunto desde quando o presidente é que deve diser quando um projeto desses sai? Por que você mesmo não coleta assinaturas e encaminha um projeto de lei? Não é difícil, bastam alguns milhares de assinaturas e a internet facilita enormemente a coleta. Eu fico espantando com essas coisas: a tal “blogsfera” se acha tão poderosa que pensa que venceu sozinha a eleição para Dilma, mas quando se trata de fazer o que realmente lhes cabe, se omitem vergonhosamente, ficam esperando do presidente que venha fazer o trabalho deles. Meu caro, o trabalho de mudar a mídia é nosso. Ao presidente cabe encampar esse projeto, quando ele se mostrar com respaldo nacional. Como é que você vai mostrar algum respaldo sem sequer tomar iniciativa popular? Você quer que a Dilma suborne uma centena de deputados do PMDB para fazer passar o projeto que nós deveríamos ter começado? Francamente..
28/02/2011 at 21:00
Blog do Josias – da Folha
“Para CUT, Dilma namora a mídia: ‘Vai durar 6 meses’
Velha companheira do PT, a CUT olha de esguelha para Dilma Rousseff. A central considera-se como que traída.
“Este namoro da Dilma com a mídia vai durar seis meses”, disse Artur Henrique, presidente da CUT.
“Depois, o governo virá nos procurar para sustentá-lo, como fez em 2005”, ele acrescentou.
Considerando-se que 2005 foi o ano do mensalão, o companheiro Artur parece antever para Dilma um futuro escandaloso.”
01/03/2011 at 08:16
A CUT tem razões outras para estar contrariada, afinal perdeu a batalha pelo mínimo, que era muito mais improtante pra eles que a tal visita da Dilma à Folha. E acho salutar que eles critiquem mesmo a presidenta, democracia é isso, sindicato tem que lutar pelos interesses do trabalhador. Mas que critiquem com argumentos. Quando falam em “namorico” da Dilma com a mídia, estão falando bobagem. Ontem mesmo saiu a noticia que a frente parlamentar pela regulação da mídia – sim, ela existe – está funcionando a todo vapor com apoio do governo e se espera já para o segundo semestre de 2011 uma proposta de lei. Só a CUT e alguns leitores aqui não souberam disso. Agora que sabem, masi um motivo para levantar essa bandeira e mobilizar a sociedade pela aprovação da lei, ao invés de ficarem remoendo mágoa da Dilma porque ela elogiou o pai do Otavinho.
06/03/2011 at 16:51
Bento, a Dilma errou.
26/02/2011 at 15:03
Há muita gente apostando na quebra desta relação de confianças entre Dilma e seu eleitorado
O mesmo espírito conciliatório adotado por Lula durante seus 8 anos de mandato, muita gente confunde isso com medo ou traição aos seus ideais
Agora me digam se é possível uma ruptura, Heloisa Helena saiu e criou o PSOL pq Lula não adotou a ruptura que ela esperava
Com Dilma será a mesma coisa, e não creio que se chegará ao ponto de se repetir o processo chileno, as promessas de campanha serão cumpridas, as políticas, que são as mesmas de Lula, serão adotadas, só muda o estilo
Há muita gente torcendo para que haja uma crise de confianças entre Dilma e seus eleitores ou entre Dilma e Lula que, por sinal, almoçaram juntos ontem
É o que dizem meus botões
Esta desconfiança….já vi este filme antes, quando Erundina era prefeita, começou assim, nas bases, aí começou um processo sem retorno, o PT censurando-a até desaguar na sua saída.
O crime que alegavam Erundina cometer: administrativismo
Diziam que ela se preocupava por demais em sanear as contas, em seguida veio o nada administrativista malufismo e deu no que deu
Parem com esta desconfiança sem motivo, estou me referindo ao que tenho visto por aí, na blogosfera, uma verdadeira paranóia, Dilma foi não sei aonde, vai na Hebe, o mundo vai cair, deixem a mulher trabalhar!!!
27/02/2011 at 11:25
[…] artigo do repórter da revista Carta Capital Leandro fortes que, sob o sugestivo título “Dilma na cova dos leões”, liderou as muitas reações da blogosfera […]
28/02/2011 at 22:50
Estão acusando o governo de “maolicismo” (mistura de Pedro Malan com Palloci) e citam o Altamiro Borges e a CUT, nem um dos são isentos em suas análises de conjuntura, pois o Miro e do PC do B, que disputa espaço com o PT, embora aliados de sempre, e a CUT também não é isenta, por ter que entoar um discurso sindical, para sua base, e não para o eleitorado brasileiro como um todo
São precipitados em suas análises, temos que ter cuidado, em muitos países os avanços tiveram que retroceder por causa do umbigo do movimento sindical, eu que já fui diretor de sindicato, falo com conhecimento de causa
E olhe lá que o Judiciário está indo mesmo embalo, vide blog do Ricardo Kotscho, salários de até 90 mil reais no STJ, se abrir a porta o país arrebenta,
Necessito de análises isentas sobre o tal “malocismo”, no resto discordo totalmente, Dilma está acertando em todas as áreas do governo, repito, minha dúvida é apenas o tal “malocismo’ mas,é claro, preciso de análises isentas, as da CUT e Miro não me servem
Não se trata aqui de nenhuma depreciação com relação ao Miro e a CUT, claro que não, só estou dizendo que a análise deles não é totalmente isenta, pelos motivos já expostos
01/03/2011 at 17:36
[…] muitas as reações ao meu post anterior, “Dilma na cova dos leões”, sobre a presença da presidenta (lá, auto-apresentada como “presidente”) na festa de 90 […]
01/03/2011 at 18:28
[…] muitas as reações ao meu post anterior, “Dilma na cova dos leões”, sobre a presença da presidenta (lá, auto-apresentada como “presidente”) na festa de 90 […]
01/03/2011 at 21:34
Parabens pela coragem.
Espero que a Presidenta seja nunca mais cometa tal estupidez.
01/03/2011 at 21:42
[…] muitas as reações ao meu post anterior, “Dilma na cova dos leões”, sobre a presença da presidenta (lá, auto-apresentada como “presidente”) na festa de 90 […]
02/03/2011 at 06:02
[…] muitas as reações ao meu post anterior, “Dilma na cova dos leões”, sobre a presença da presidenta (lá, auto-apresentada como “presidente”) na festa de 90 […]
02/03/2011 at 17:11
[…] e importância prestigiar a festa da Ditabranda. Dilma compareceu e fez um discurso lamentável, confundindo liberdade de imprensa com liberdade de expressão e chancelando o jornalismo da […]
02/03/2011 at 20:37
[…] do Planalto com o pires nas mãos. Foram atendidos: Dilma compareceu e fez um discurso lamentável, confundindo liberdade de imprensa com liberdade de expressão, chancelando o jornalismo da […]
02/03/2011 at 21:49
[…] Planalto com o pires nas mãos. Foram atendidos: Dilma compareceu e fez um discurso lamentável, confundindo liberdade de imprensa com liberdade de expressão, chancelando o jornalismo da […]
03/03/2011 at 16:50
[…] Planalto com o pires nas mãos. Foram atendidos: Dilma compareceu e fez um discurso lamentável, confundindo liberdade de imprensa com liberdade de expressão, chancelando o jornalismo da […]
04/03/2011 at 19:21
para bem do Brasil, espero que a Dilma seja melhor a dirigir o país do que a discursar.
http://brigadascinzacoelho.blogspot.com/2011/03/crise-quando-nasce-nao-e-para-todos.html
04/03/2011 at 23:54
[…] Planalto com o pires nas mãos. Foram atendidos: Dilma compareceu e fez um discurso lamentável, confundindo liberdade de imprensa com liberdade de expressão, chancelando o jornalismo da […]
08/03/2011 at 03:59
Enquanto Malocci e JohnJobim estiverem no Governo, a Grande(?) Imprensa vai estar em casa.
08/03/2011 at 13:34
Brilhante Leandro, assino embaixo,como sempre vc tem razão. Quem precisa da DILMA é a FALHA DE SP, a DILMA foi eleita APESAR DA FALHA , sabemos o que foi publicado naquele pasquim de quinta categoria durante a campanha. Ou seja, DILMA não precisa da FALHA. Tapa de luvas?? Prá quê?????????
11/03/2011 at 08:38
[…] muitas as reações ao meu post anterior, “Dilma na cova dos leões”, sobre a presença da presidenta (lá, auto-apresentada como “presidente”) na festa de 90 […]
04/04/2011 at 15:43
Acho que tapa houve. Quanto a luvas, tenho lá minhas dúvidas…
28/04/2011 at 10:56
Uma coisa é vc dizer que não gostaram da ida dela.
Outra coisa são algumas pessoas, que comm certeza não são eleitores dela, dizerem que nao esperava outra coisa dela, que ela traiu os eleitores.
Tem comentaristas do outro lado querendo se misturar conosco e aumentar intencionalmente uma coisa que ja passou e nao era pra ter esta repercursão.
14/05/2012 at 21:41
“Esta mesma Folha que, ainda na campanha de 2010, escalou um colunista para, imbuído de sutileza cavalar, chamá-la, e à atual senadora Marta Suplicy, de vadia e vagabunda.”
Quem?Quando? nome aos bois, nome aos bois, quero ler isso.