Três eventos distintos, separados em períodos esparsos, definiram nos últimos meses o arrazoado doutrinário e os modos da nova direita brasileira, remodelada em forma e conteúdo, mas não nas intenções, como era de se esperar. Aterrissaram em sua pista dourada intelectuais do calibre de Fernando Gabeira, Ferreira Gullar, Nelson Motta e Arnaldo Jabor, grupo ao qual se agregou, para estupefação do humor, o humorista Marcelo Madureira, do abismal Casseta & Planeta. Essa nova direita, cheia de cristãos novos e comunistas arrependidos tem no DNA um instinto de sobrevivência mais pragmático, gestado nos verdadeiros interesses em jogo, não mais na espuma do gosto popular. Não por outra razão, se ancora menos na ação parlamentar e mais na mídia, onde mantém brigadas de colunistas, e onde também atua, nas redações, de cima para baixo, de modo a estabelecer um padrão único de abordagem sobre os temas que lhe dizem respeito: dinheiro, liberdade irrestrita de negócios, dominação de classe, individualismo, acúmulo de riqueza e concentração fundiária.
Os três eventos aos quais me refiro causaram um razoável revertério na estratégia de comunicação social bolada por esse grupo neoconservador tupiniquim montado na rabeira da história dos neocons americanos. Senão, vejamos:
A surpreendente confissão de Maria Judith Brito, presidente da Associação Nacional dos Jornais (ANJ)
“A liberdade de imprensa é um bem maior que não deve ser limitado. A esse direito geral, o contraponto é sempre a questão da responsabilidade dos meios de comunicação. E, obviamente, esses meios de comunicação estão fazendo de fato a posição oposicionista deste país, já que a oposição está profundamente fragilizada. E esse papel de oposição, de investigação, sem dúvida nenhuma incomoda sobremaneira o governo.”
Judith, autora da fala acima, primeira mulher a assumir a presidência da ANJ, é diretora-superintendente do Grupo Folha da Manhã, responsável pela publicação do diário “Folha de S.Paulo”. Disse o que disse porque, como chefe da entidade, tinha como certo de que não haveria outra interpretação, senão à dos editoriais dos jornais que representa, todos favoráveis ao papel da imprensa anunciado por ela. Em suma, Judith Brito, embora não seja jornalista, representa bem um dos piores vícios da categoria, sobretudo no que diz respeito à cobertura política: falar exclusivamente para si e para os seus pares de ofício, prisioneira em um círculo de giz no qual repórteres escrevem para outros repórteres, certos de que uns irão repercutir os outros, escravos de uma fantasia jornalística alheia à realidade do mundo digital que está no cerne, por exemplo, da decadência e no descrédito dos jornais impressos – não por acaso, fonte do poder e da autoridade de Judith Brito.
O acordo nuclear com o Irã, capitaneado por Luiz Inácio Lula da Silva e pelo primeiro-ministro da Turquia, Recep Tayyip Erdogan
O sucesso da diplomacia brasileira nesse episódio criou um paradigma de atuação profissional do Itamaraty até então considerado impossível. De forma pacífica e disciplinada, a operação que resultou no acordo foi conduzida com extrema leveza, a caminhar sobre os ovos de aves agourentas distintas que se odeiam desde as primeiras luzes. Incorporou à biografia de Lula essa aura dos que lutam pela paz, requisito fundamental para a seleção dos premiados do Prêmio Nobel da Paz. Mas, antes que isso aconteça, a mídia brasileira vai finalmente descobrir que o milionário Alfred Nobel inventou a dinamite.
O resultado concretamente político dessa ação no Oriente Médio, apesar da bem sucedida pressão da extrema-direita americana sobre Barack Obama a favor de sanções contra o Irã, foi a desconstrução do discurso conservador da diplomacia brasileira, todo ele montado sobre as teses de alinhamento automático aos Estados Unidos, reação acrítica de atos de barbárie cometidos por Estados ocidentais e a submissão pura e simples às regras financeiras ditadas pelas nações ricas. Nesse aspecto, a história do chanceler Celso Amorim será extremamente mais relevante do que a de seus antecessores, torcedores vibrantes pelo fracasso do ministro com ampla visibilidade nas matérias e programas de entrevista da velha mídia nacional. Entre eles, Celso Lafer, o ministro das Relações Exteriores de FHC que acatou a ordem de tirar os sapatos no aeroporto de Washington, em 2002, para entrar nos EUA. Agora, Lafer acusa Lula de ter montado um palanque eleitoral no Itamaraty e encabeça a turma de ressentidos com a nova imagem do órgão, incomodado com a natural comparação entre tempos tão próximos. A ele se juntaram os diplomatas Sérgio Amaral, ex-porta-voz de FHC, e Rubens Barbosa, embaixador nos Estados Unidos à época em que Lafer se entregou à cerimônia do lava-pés da alfândega americana.
Também perfilado com eles está Luiz Felipe Lampreia, que odiava, com razão, ser chamado de “Lampréia”, nome de uma enguia sugadora com boca de ventosa. Isso significa que o ex-chanceler de Fernando Henrique deve estar também irritado com a reforma ortográfica, já que “lampréia” virou “lampreia” mesmo. Além de secar a gestão de Amorim, Lampreia se apresenta como “um dos 100 melhores palestrantes do Brasil” no site “palestrantes.org”. Justiça seja feita, trata-se de uma lista plural e, aparentemente, preparada a partir de parâmetros profissionais estabelecidos pelo site.
Interessante, contudo, é descobrir que Lampreia se apresenta, entre outros títulos, como membro dos conselhos consultivos de multinacionais e firmas de interesse ostensivamente americanos como Coca-Cola, Unilever, Council on Foreign Relations de Nova York, Inter-American Dialogue de Washington, e Kissinger MC Larty Associates, escritório de consultoria política montado pelo ex-secretário de Estado Henry Kissinger, primeiro chefe da comissão de investigação sobre os atentados de 11 de setembro de 2001, nomeado por George W. Bush. O outro sócio, Mack MacLarty, foi chefe-de-gabinete de Bill Clinton, na Casa Branca. A banca de Kissinger e MacLarty é filiada ao Council of the Americas, uma agremiação de defesa da livre iniciativa intimamente ligada ao movimento neoliberal e neoconservador que tanto sucesso ainda faz entre tucanos e os liberais do DEM.
Fica fácil, portanto, de entender a birra de Lampreia com a política sul-sul, independente dos EUA, encabeçada por Celso Amorim. Da mesma maneira que ficou fácil entender por que, com Amorim, passamos a nos apresentar ao mundo de cabeça erguida, apesar de manchetes em contrário.
A adequação do Bolsa Família ao discurso da oposição e o refortalecimento do Estado
O PSDB apelidou o Bolsa Família de “bolsa esmola” por duas razões. A primeira, por vingança, porque “bolsa esmola” era justamente o apelido dado pelo PT ao programa “Bolsa Escola”, do governo Fernando Henrique Cardoso, que dava 15 reais por filho matriculado na escola, no limite de três por família. Atingiu, entre 2001 e 2003, cerca de cinco milhões de famílias. Era, de fato, uma merreca. A partir de 2003, o Bolsa Escola foi incorporado ao Bolsa Família, assim como outros programas assistenciais da confusa burocracia tucano-pefelista. Desde então, virou um programa de transferência de renda centralizado no Ministério do Desenvolvimento Social, condicionado à freqüência escolar e ao cuidado com a vacinação de crianças e adolescentes. Os pagamentos variam de 22 reais a 200 reais e beneficiam perto de 13 milhões de família, ou um quarto de todas as famílias brasileiras. Daí, a segunda razão do apelido: despeito.
O potencial eleitoral do Bolsa Família está intrinsecamente ligado ao poder de transferência do prestígio e da popularidade de Lula à candidata do PT, Dilma Rousseff. A oposição percebeu isso muito cedo, mas nada pôde fazer. Simplesmente, não combina com a doutrina neoliberal a intervenção do Estado de forma tão ostensiva no combate à pobreza e à miséria. Além disso, o movimento tectônico de classes sociais provocado pelas intervenções estatais na economia incomoda em demasia o establishment, trazendo para a classe média uma população até então tratada como escória pela mesmíssima classe média. Sem falar nessa história de pobre andar de avião e comprar geladeira.
De uma hora para outra, as críticas ao Bolsa Família sumiram. O emblema dessa nova postura da oposição foi a reação nervosa do candidato tucano José Serra à pergunta, feita por um repórter da TV Brasil, sobre o futuro do Bolsa Família em um eventual governo do PSDB. Desconfortável, Serra não consegue responder a essa pergunta de forma direta e convincente. Jamais vai conseguir. Confrontado, apela para o despiste, assume um comportamento rude com os repórteres e passa a responder fazendo perguntas, um expediente tão primário quanto constrangedor. Infelizmente, às vezes dá resultado: a presidente da Empresa Brasileira de Comunicação, Teresa Cruvinel, pediu desculpas (!) a Serra pela pergunta e prometeu um manual para cobertura das eleições. Eu pergunto, então, duas coisas:
1) Será vedado aos repórteres da EBC (TV Brasil, Agência Brasil e Rádio Nacional) perguntar ao candidatos sobre o Bolsa Família? Sob que argumento?
2) O que fazer com o Manual de Jornalismo da Radiobrás (atual EBC) lançado, em 12 de julho de 2006, pelo então presidente da empresa, Eugênio Bucci? Trata-se de um livro de 245 páginas construído em dois anos de trabalho com a participação de dezenas de grupos temáticos compostos por todos os funcionários da estatal. Esse manual perdeu a validade? E o protocolo de conduta da Radiobrás para eleições que ficava disponível na página da empresa na internet? Onde está?
E eu, ingênuo, pensei que José Serra é que devia desculpas ao repórter da EBC.
24/05/2010 at 18:34
Como Evitar o “Bullying”
Tenho medo das Direitas reacionárias, das Esquerdas reacionárias e pessoas com poderes… Tenho medo de Robespierres… Prefiro Bertrand Russel… (Podem sentar o pau)E “panelinhas” … essas é que impulssionam o tal “Bullying” em todas as áreas e vertentes do Sistema
Bertrand Russell propôs, em sua autobiografia, um “código de conduta” liberal baseado em dez princípios, à maneira do decálogo cristão. “Não para substituir o antigo”, diz Russell, “mas para complementá-lo”. Os dez princípios são:
Não tenhas certeza absoluta de nada.
Não consideres que valha a pena proceder escondendo evidências, pois as evidências inevitavelmente virão à luz.
Nunca tentes desencorajar o pensamento, pois com certeza tu terás sucesso.
Quando encontrares oposição, mesmo que seja de teu cônjuge ou de tuas crianças, esforça-te para superá-la pelo argumento, e não pela autoridade, pois uma vitória dependente da autoridade é irreal e ilusória.
Não tenhas respeito pela autoridade dos outros, pois há sempre autoridades contrárias a serem achadas.
Não uses o poder para suprimir opiniões que consideres perniciosas, pois as opiniões irão suprimir-te.
Não tenhas medo de possuir opiniões excêntricas, pois todas as opiniões hoje aceitas foram um dia consideradas excêntricas.
Encontres mais prazer em desacordo inteligente do que em concordância passiva, pois, se valorizas a inteligência como deverias, o primeiro será um acordo mais profundo que a segunda.
Sê escrupulosamente verdadeiro, mesmo que a verdade seja inconveniente, pois será mais inconveniente se tentares escondê-la.
Não tenhas inveja daqueles que vivem num paraíso dos tolos, pois apenas um tolo o consideraria um paraíso.
http://mineiridadeempencas.blogspot.com/2009/11/nem-michael-jackson-consegue-derrubar.html
http://mineiridadeempencas.blogspot.com/2010/02/sociedade-dos-poetas-loucos.html
http://mineiridadeempencas.blogspot.com/2010/02/numa-luta-entre-dona-benta-e-tia.html
24/05/2010 at 20:25
Amém
25/05/2010 at 00:45
Mr Dr Marcos Roma Santa.
É um Prazer receber algo se Vossa Senhoria. Mesmo que estivesse em desacordo com ideias e ideais.
Atenciosamente,
Maria Tereza Penna
24/05/2010 at 18:35
Agora temos moderador!!!
24/05/2010 at 18:42
Não, não temos. Nem para as pessoas chatas. Ainda não descobri, contudo, porque alguns comentários pedem moderação. Deve ser algum acesso de senso crítico do meu computador. Mas continua valendo a regra de sempre: os comentários são livres.
Forte abraço.
24/05/2010 at 18:55
A direitona fascista-entreguista, bem simbolizada em Serra&Associados, não consegue conviver com o diálogo, o questionamento, a democracia em fim… É da natureza dela, não vai mudar, é claro! Difícil é o povo entender essas coisas tão simples, mas devemos educá-los o mais possível, pois chega de fascistas extremos no poder!
24/05/2010 at 19:18
Boa, bicho.
No alvo, como sempre.
24/05/2010 at 19:45
Excelente. Tocou no cerne dos “neocons” tupiniquins (embora quão ridículo isso possa soar, é o que eles efetivamenmte são: “caipiras querendo serem ingleses”)
24/05/2010 at 19:52
Esses neo-arrependidos são uma praga que tenta assolar o país, mas não passarão! Para mim, nenhum deles me surpreende, nada dei por eles há muito tempo. Mas Gabeira ainda está no podium quanto a isso.
24/05/2010 at 19:56
Obrigada por conseguir com maestria, dar forma aos pensamentos de muitos. Mas, parece me que vc está altamente inspirado.
Abraços,
24/05/2010 at 19:58
Teresa Cruvinel, bonachona e simpática, ficou com dó do infeliz candidato vampiro paulista.
Mas realmente se enganou de alvo: o vampiro é quem deveria se desculpar com o repórter da EBC – isto é óbvio.
Acorda, Cruvinel!!!
25/05/2010 at 09:38
Teresa é uma ótima jornalista e uma pessoa de caráter. Ela fez, na minha opinião, uma má ação de boa fé.
Forte abraço.
24/05/2010 at 21:02
Arre égua!
24/05/2010 at 21:28
RSSS Leandro… Forte abraço para você também.
Você deve estar acostumado a aplausos e eu com luta!!! RSSS adorei o Pessoa Chata e agradeço o forte abraço… Valeu… desmaei um pouquinho, por que trabalho 16 horas por dia e acordei agora para voltar ao batente e dei boas risadas… Coisa que nào faço há muito…
Obrigada e Forte abraços pra vc também… Rsss.
Obrigada! Valeu!!
24/05/2010 at 21:30
Esse comentário acima não é algo sarcástico, ou alguma crítica… Pelo contrário…Reli, e, peço desculpas pois dá essa impressão.
24/05/2010 at 22:14
leandro, afora a concordância à brilhante articulação, dei uma gargalhada alta e em bom som ao lê-lo. você é uma figura!”a parte que me levou a gargalhar foi “Também perfilado com eles está Luiz Felipe Lampreia, que odiava, com razão, ser chamado de “Lampréia”, nome de uma enguia sugadora com boca de ventosa.” bom te ler, sempre.
24/05/2010 at 22:43
Leandro, parabéns.
Brilhante a análise! E o texto, como sempre, de uma precisão cirúrgica nas palavras e ideias.
24/05/2010 at 22:50
ENTENDA DOIS NEOCORONÉIS, OUSADIA E DESPLANTE!
Em diálogo com um amigo, *Michel Temer, presidente do PMDB e virtual candidato a vice na chapa de Dilma, evocou o caso da Bahia.
“Se Lula gravar uma participação no programa [televisivo] do Jaques [Wagner, do PT] tem de gravar também para o Geddel [Vieira Lima, do PMDB]”.
(…)
*Michel TEMERoso, indivíduo perigosíssimo!
E quanto a Lula? Distante dos microfones, **Geddel diz que o presidente “tem o direito de fazer o que bem entender”. Mas…
**neocoronel Geddel ACM Vive Vieira Lima, um inescrupuloso traíra militante, do time da DIREITONA OPOSIÇÃO AO BRASIL, fascista eterna, golpista!
…Mas [Geddel] condicionou seus gestos futuros ao modo como será tratado. Geddel resumiu o que pensa numa frase dita em telefonema trocado com um amigo:
“Se houver sacanagem no meio do caminho, ninguém vai poder dizer que fui desleal. Prefiro acreditar que o presidente adotará o melhor posicionamento”.
A FONTE das declarações dos peemedebistas “aliados”: blog do Josias de Souza , da Folha de São Paulo
REFLEXÃO: ontem à noite, no programa ‘Canal Livre’ [TV Bandeirantes], o democrático e competente governador da Bahia, Jaques Wagner (PT), formulou um enunciado lapidar, extraordinário: “O legado de ACM está nas mãos de Paulo Souto, ACM Junior e ACM Neto. Agora, a metodologia carlista está, sobretudo, impregnada na conduta e ações do ex-ministro da Integração Nacional!” [o tal neocoronel Geddel – adendo nosso!]
Aqui, na Bahia, todo mundo sabe que, num improvável segundo turno, o ex-ministro de Lula [o tal Geddel] apoiaria o adversário do governador Jaques Wagner, o DEMotucano carlista roxo Paulo Souto. Desde já os DEMotucanos carlistas baianos festejam e contam com o apoio indefectível deste inescrupuloso adesista derrotado. E mais: ninguém duvide que o tal Geddel faça campanha para o candidato José (S)erra!
Bom, está dado o aviso: manda este neocoronel do estropício aterrissar na calva do (S)erra!
Ademais, quem sobe em palanque de crápula não merece o apoio e o respeito do povo, venerando presidente Lula!
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas
25/05/2010 at 00:42
Muito interessante e justa a análise e os três pontos considerados. Resolvi escrever poruqe não entendi também a Teresa Cruvinel. E fiquei imaginando oO Globo pedidndo desculpas à Dilma pelas perguntas da Lúcia Hipólito e dá economista Míriam Leitão.
Thena paciência Cruvinel, um orgão público deve zelar pelo respeito e independencia.
Luciano Menezes
25/05/2010 at 09:07
Acho que a reação da Teresa cruvinel tem mais a ver com”dar corda” pro babaca se enforcar.
tomara que o serra continue sendo estúpido e grosseiro,principalmente com jornalistas renomados como a Miriam leitão.
25/05/2010 at 09:45
O que é mais patético, a participação do Marcelo Madureira no Casseta e Planeta ou junto com essa direita, que de nova não tem nada. Como o programa Casseta é muito chato, o Madureira deve contar aquelas piadas sem graça para o Jabor, Gabeira e para o Nelson Motta. Eles devem morrer de rir. Agora, sobre o Ferreira Gullar, é só olhar para a cara dele que dá vontade de rir.
26/05/2010 at 10:34
Armando, permita-me responder: Marcelo Madureira é patético atávico. Tanto faz onde e como, ele é sempre um mala constrangedor. Mas o pior mesmo é quando tenta se levar a sério. Não pude acreditar na cartinha que ele mandou à Folha de S. Paulo por ocasião da infame matéria sobre o suposto assédio de Lula a um companheiro de cela. O sujeito é, como diz apropriadamente minha filha, um escroto!
25/05/2010 at 10:16
A Direitona tá com medo de ficar mais quatro anos fora da mamata que é usufluir dos bens públicos e do poder Estatal para benefício próprio. E quanto mais tempo eles estão fora, mais e mais a sociedade aumenta os controles sobre os órgãos públicos para dificultar as corrupções que ainda existe (em parte graças ao beneplácito de nossa grandiosa justiça, que é lenta para os pobres, é cega para as falcatruas dos ricos e surda para os anseios populares).
27/05/2010 at 12:53
diante do comentário acima, com a quase triplicação da folha salarial no governo lula, me pergunto: todo mundo aqui tem, sei lá, esse tipo de infra-lógica esquerdista?
pois bem: não duvido que parte do que vocês chamam aqui de direita quer assaltar o estado. no entanto, por favor, o atual governo está em coalizão com o PMDB. COM O PMDB. o estado atual das coisas públicas, no que diz respeito ao ‘assalto do estado’, não difere tanto do período FHC — os índices de corrupção são praticamente os mesmos. fora isso, o PT não é também esse partido cheio de profissionais incorruptíveis etc. vide, mais recentemente, o que aconteceu no maranhão.
para ti, fi, sinceramente, por uma analogia simples ao torcedor que nega a realidade de seu time perna de pau, essa coisa de política meio que acaba como partida de futebol mesmo. e, sim, nem sempre o melhor time ganha. só que em seu caso, dado que o seu time perna de pau tivesse ganhado a partida, você prontamente negaria a realidade do time perna de pau. bom almoço.
28/05/2010 at 22:21
Você já jantou?
Este post fala sobre a Direitona, pa,não fala sobre o PMDB, que é um partido de centro, com uma banda nacionalista e uma banda entreguista, pa. Não nego a realidade, pa, o PMDB é um partido fisiológico que tem pessoas que se opuseram às políticas neoliberais do PSDB, pa. O PT não é um partido tal qual o seu, pa, o PSDB, onde a maioria é de pessoas que querem ganhar dinheiro em cima do Estado, pa, no PT tem alguns assim, mas não chega aos pés do seu partido, pa.
Você mesmo, pa, sabe muito bem a diferença que tem entre um partido que lutou pelas conquistas sociais e um partido, o seu pa, que fez de tudo para acabar com as conquistas sociais.
Pa, você joga num time de perna de pau, formado por lesa-pátria, sujeitos que ganharam dinheiro com a privataria, que promoveram ações entre amigos para se beneficiarem, pa. Pa, seu time vai perde novamente a eleição presidencial, quiça perca também a estadual daqui de São Paulo! Pa, você com certeza é um eleitor do Alckimin, outro que joga na turma dos lesa-pátria.
Boa noite pa Nicolini.
31/05/2010 at 19:36
(em resposta à sua resposta)
sim, o post descreve esse negócio que o leandro fortes chama de ‘nova direita’. um troço meio estranho para mim — um recorte caricatural, deliberadamente caricatural, da realidade de quem é de direita. e digo isso porque me sinto à direita do centro.
se eu fosse incauto, eu simplesmente repetiria o papo de muitos direitistas de que a esquerda brasileira desconhece o que é direita hoje. leu pouco sobre e não quer saber mais além do que leu. é de se compreender. mas à razão do porquê não sou, hm, incauto: o texto do leandro serve a um propósito político. nomeia os bois com um propósito político. marcelo madureira, jabor, nelson motta e ferreira gullar? ele nos diz que essa direita não tem nada de nova. ele tem razão na parte do ‘nada de nova’.
porém, fi, divago. embora o leandro supreenda com um texto um bocado melhor do que a geral, o coiso todo é previsível no conteúdo. voltemos à resposta que eu deveria lhe dar: me pergunto se você leu o que você escreveu. me pergunto também se o seu comentário circunscreve algo além da realidade conhecida ou do mundo das idéias — uma zona, digamos, ‘z’? pois bem, compreenda: o seu comentário têm de atender às necessidades da realidade que você comenta. a sua realidade em relação à minha, muito embora talvez você queira esquizofrenicamente diferenciá-las, não difere em absurdos. vide que conseguimos algum tipo de comunicação aqui. portanto, aqui vai o que eu entendi do seu comentário: a direita está com medo de não conseguir a mamata de volta. ao que respondi que eu não acreditava num comentário desses diante da triplicação da folha salarial no governo lula — afinal, quem está com medo de perder a mamata? era uma raciocínio bem linear, fi, para entender a minha indignação.
*****
a notar: eu não sou PSDB. sabe, eu considero o PSDB um partido de esquerda, assim como eles se consideram. um partido cheio de zé maluquinhos que também curtem uma engenharia social.
tampouco eu sou DEM. sim, pilantras. sim, fazem da própria política um formigueiro assim como o PSDB e o PT fazem. ao procurarem uma jogada de propaganda política, copiam o partido de esquerda americano. é um partido derrotista e peidão — em verdade, em ação como partido, o DEM é MUITO pior que o PT e o PSDB.
não tenho partido para votar. me considero completamente alienado dentre as opções de políticos brasileiros. não gosto, por exemplo, de nenhum dos candidatos à presidência.
(escreveria mais, mas só escreverei mais em caso de resposta. muito cansado e tenho que ler um texto. na verdade, quem sabe volto aqui e continuo outro dia? boa noite)
25/05/2010 at 11:05
Parabéns, Leandro, por mais um raio-X com alta definição que seu texto oferece.
Os coronéis tupinicons têm a boca torta mas o cachimbo que a entortou não vem em busca da paz.
Aglutinam-se em torno dos que eram considerados “muristas” e se descabelam ao ver seu candidato subir o telhado, assim como na anedota.
25/05/2010 at 12:24
[…] Três eventos distintos, separados em períodos esparsos, definiram nos últimos meses o arrazoado doutrinário e os modos […] View full post on WordPress.com Top Posts […]
25/05/2010 at 13:14
Po Leandro
Voce demora, mas sempre escreve bem. Ta duro de discordar do cê, baiano!
Grande abraço
Flavio
ps: sempre pensei que fosse lampréia mesmo (lamprêia existe?).
25/05/2010 at 14:20
Outrora tivemos a “Marcha da Família com Deus pela Liberdade”. Hoje, a direita trocou Corção por Mainardi. Hoje, trocou Ortega Y Gasset por Dawkins. Hoje, temos ao invés dos carolas gnósticos, neoateístas cínicos e niilistas. Hoje teríamos a “Marcha do Indivíduo sem Deus pela Anomia”.
25/05/2010 at 21:13
Muito bom seu comentario!
26/05/2010 at 13:26
Bravo, Rodrigo, você foi na veia!!!
25/05/2010 at 14:22
Leandro, boa tarde.
Nasci sendo esquerda. Mongaguá, cidade onde nasci e morei uma boa parte da minha vida e com a qual tenho vínculos até hoje, foi berço de movimentos contra a ditadura. Desde cedo militei no MDB e depois, PMDB. Hoje, com 58 anos, não consigo entender como alguém que foi esquerda, pode se deixar levar pelo canto da sereia e renegar todo o seu passado esquerdista. Se alguém tem alguma explicação para isso, por favor, me responda.
Um abraço. Claudio Kirsten
25/05/2010 at 18:42
Eu não digo que sinto medo, mas muito receio- tanto do Serra como da Dilma.
Dá para perceber bem a personalidade de cada um com apenas com suas atitudes e não com seu palavrório.
Ontem assistindo CQC,a Dilma nem queria deixar o humorista chegar perto, não passou o microfone para ele e ainda respondeu com a tradicional truculência.
Já o Serra, deixou o humorista chegar perto, mas na hora que recebeu uma pergunta que não gostou, já partiu para a ignorância.
Isso pq é época eleitoral e eles estão mais simpáticos!!! Imagina com o poder nas mãos… Tenho convicção de como seria o grau de autoritarismo de qq um dos dois quando confrontado com perguntas que não agradacem…
Exemplo de humildade e simpatia foi dado pela Marina. Mostrou equilíbrio, sensatez e sobretudo humildade. Se portou como uma igual. E quem acompanha a sua trajetória sabe que ela é daquela maneira.
Acho uma pena uma mulher com tantas qualidades, e belas convicções ser deixada de lado no debate político.
Estamos perdendo uma grande oportunidade de, pelo menos, dar chance dela mostrar como pode ser a peça fundamental que esse momento histórico brasileiro necessita.
Ela não carrega o rancor, tem convicções que vão de encontro com o anseio popular.
Na minha visão, é extremamente claro que tanto Dilma como Serra não muda nadinha da engrenagem. Muda só o óleo, mas as roldanas vão girar da mesma maneira, a favor de uma pequena parcela dominante…
25/05/2010 at 20:05
BORNHAUSEN: CAMPANHA SERÁ “SANGRENTA”
FONTE: http://www.bahianoticias.com.br
REFLEXÃO: o DEMotucano – e neonazista – [Jorge] MAUrnhausen tem razão na mediada em que o candidato da vez da DIREITONA OPOSIÇÃO AO BRASIL é um vampiro!
República Destes Vampiros das Riquezas e Soberania da Nação
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
25/05/2010 at 20:07
Errata desprezível em comentário anterior:
… tem razão na medida em que…
República Destes Vampiros das Riquezas e Soberania da Nação
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
25/05/2010 at 20:47
Oi Leandro!
Gosto muito dos seus textos, parabéns!
Sobre a postagem, perfeita. E gostaria de dizer que agora quem está com medo sou eu. Você viu a “ação anti-tributária” e a página do “Movimento Endireita Brasil”?
Pois é, está aqui: http://www.endireitabrasil.org.br/
Triste…
Abração
W.Leite
25/05/2010 at 23:43
E se o Brasil não se endireitar, essa Direita vai querer dar o golpe, com o apoio da imprensa do PIG (golpista como o nome diz) e a conivência da justiça eleitoral.
O TSE vai querer causar uma revolta popular? Quem vai falar que a vontade popular está sendo respeitada com a cassação pelo TSE da candidatura Dilma?
O TSE vai querer colocar a instituição democrática brasileira em risco? É isto que a Direita chama de desenvolvimento?
26/05/2010 at 00:03
A DIREITONA DESANDOU!
… A DIREITONA está “soltando fogos”, apostando em mais um energético para a candidatura (S)erra: o programa partidário do DEMo, que será exibido na próxima quinta-feira, vitrine para o José (F)erra [a nação!]. Os líderes do DEMo já anunciaram que o programa será pífio mesmo, “de aluguel”: o ‘pop star’ será o PSDBista José (S)erra, e acabou! A direção do DEMo também já confirmou que a pajelança é, mesmo, propaganda eleitoral antecipada, e ponto final, “o Judiiciário é nosso”, “obedece quem tem juízo!” “Às favas o que nós condenamos!”, preconizam os DEMotucanos…
REFLEXÃO: a DIREITONA não pensa, senão vejamos: os DEMotucanos não se aperceberam do tamanho do estrago a esboroar a já decadente candidatura! O povo brasileiro prefere ver o Diabo, a se arrostar com o ex-PFL, digo, o DEMo!
‘Coitchado’ do (S)erra: tendo como mestre-de-cerimônia o DEMo, não tem Satanás que dê jeito! Quanto mais se o José Roberto Arruda aparecer no crime eleitoral anunciado antecipadamente!
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas
26/05/2010 at 04:53
Leandro,
Depois das declarações da Procuradora do TSE, ameaçando a candidatura da Ministra Dilma Rousseff, a blogosfera reagiu de pronto às colocações da Procuradora.
O Deputado Brizola Neto, está divulgando em seu blog uma bela campanha em prol da democracia.
Espero que você e todas as pessoas de bem divulgue e faça a adesão, em prol do Estado Democrático de Direito. Eu já fiz a minha adesão.
http://www.tijolaco.com/?p=15748
27/05/2010 at 09:41
Além disto devemos mandar correios eletrônicos para todos os integrantes do TSE cobrando que eles se mantenham imparciais, neutros e impessoais, o que não vem ocorrendo em relação ao ministro Marco Aurélio Mello e a alguns assessores de outros órgãos da justiça.
26/05/2010 at 13:12
Leandro
você está de parabéns.Seus posts são uma verdadeira aula de jornalismo; sem falar que morro de ri pela ironia que perfila nos seus texto – é de matar.Neste último adorei a comparação do sobrenome Lampréia com uma enguia; em outro, em que vc falava sobre a inauguração de um bica por FHC na campanha de 1994, adorei do início ao fim.Sem exageros, releio seus textos várias vezes porque os adoro.Abraço, e é uma pena, pois vc não escreve diariamente.
26/05/2010 at 17:14
Caro Leandro
A futura estratégia da direita realmente é esta. Mas o que assusta é a sanha do momento atual.
Deixo aqui em seu espaço um texto sobre os fascistas às avessas, sobre as vivandeiras de tribunais que desejam impedir as conquistas democráticas, eleitorais e agrárias:
http://setepalmos.wordpress.com/2010/05/26/fascistas-as-avessas-sao-vivandeiras-de-tribunais/
Saudações fraternas
28/05/2010 at 00:57
Pior que a nova direita so mesmo a velha esquerda.
28/05/2010 at 05:55
Ah, então Serra não pode ser incomodado com perguntas inconvenientes?
Aqui vai minha contribuição ao manual de redação de dona Tereza Cruvinel:
perguntas que os jornalistas JAMAIS poderão dirigir a Serra:
1) o senhor vai acabar com o Bolsa-Família?
2) o senhor pretende romper relações diplomáticas com a Venezuela, a Bolívia, a Argentina e o Irã?
3) o que o senhor acha do fato de que o PCC domina os presídios paulistas e também as favelas do estado de SP?
4) o senhor está envolvido nas investigações da Operação Castelo de Areia, já que a Polícia Federal encontrou um caderno com a anotação “Palácio Band”?
5) o que o senhor acha das investigações sobre corrupção no metrô (caso Alstom)?
6) o senhor comprou ambulâncias superfaturadas quando foi ministro da saúde?
7) a marginal do Tietê está com congestionamentos ainda maiores agora, depois das obras bilionárias que o senhor fez. O senhor está arrependido de ter gasto esse dinheiro priorizando transporte individual, ao invés de direcioná-lo para o transporte público?
28/05/2010 at 06:33
Aqui o e-mail da ouvidoria da EBC, para os indignados, como eu, que queiram reclamar:
ouvidoria@ebc.com.br
28/05/2010 at 19:22
BRINCA COM ELES!!!
28/05/2010 – 15h36
Ministério Público Eleitoral entra no TSE contra Lula, Dilma e PT
Do UOL Eleições – Em São Paulo
O MPE (Ministério Público Eleitoral) ajuizou representação no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) contra o presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, o diretório nacional do PT e a pré-candidata petista à Presidência, Dilma Rousseff, sob a alegação de “explícita exaltação do nome da pré-candidata e propaganda negativa do candidato adversário” no programa partidário veiculada no último dia 13. O corregedor-geral eleitoral, ministro Aldir Passarinho Junior, analisa o caso.
Segundo a representação, assinada pelo procurador-geral eleitoral Roberto Gurgel, Lula ocupou metade do espaço do programa para mostrar a trajetória de Dilma, sua capacidade, ideias e opiniões. “No esforço para exaltar seu nome, valeu até a comparação com o líder sul-africano Nelson Mandela”, afirma Gurgel.
FONTE:
http://eleicoes.uol.com.br/2010/ultimas-noticias/2010/05/28/ministerio-publico-eleitoral-entra-no-tse-contra-lula-dilma-e-pt.jhtm
28/05/2010 at 21:34
A direitona tem representantes poderosos (muito bem pagos) em todos os poderes da República, estados e municípios. E, também, figuras conhecidas do mundo “artístico” que alugam o nome para fazer o proselitismo mais nojento e subserviente em favor da reação antipatriótica, golpista e submissa aos interesses oligárquicos daqui e, principalmente, de fora!
Então, esse do TSE ou TRE, não surpreende…
29/05/2010 at 16:10
Parábens excelente texto e bons comentários.
29/05/2010 at 18:50
Leandro, nunca comentei os seus posts, um pouco por falta de tempo, um pouco por achar esquisito comentar só para “endossar” o que vc escreve. Mas queria cumprimentá-lo pelo seu trabalho, seja no blog seja na CC e outros meios. Para este post, só queria acrescentar, em homenagem ao idioma preferido dos FHCs da vida: Ils sont cons, toujours cons, tout simplement cons!
02/06/2010 at 11:49
Caro Leandro, vá ao site VIVA BABEL e veja o que diz o Roberto Fisk. E estou te enviando a carta do Silvio Tendler aos israelenses. Luzes no túnel decrépito de nosso país tupiniquim.
02/06/2010 at 11:51
Link da o blog VIVA BABEL -= http://vivababel.blogspot.com/
02/06/2010 at 11:52
CARTA DO SILVIO TENDLER
Carta ao governo Israelense
Silvio Tendler
Sres. que me envergonham:
Judeu identificado com as melhores tradições humanistas de nossa cultura, sinto-me profundamente envergonhado com o que sucessivos governos israelenses vêm fazendo com a paz no Oriente.Médio.
As iniciativas contra a paz tomadas pelo governo de Israel vem tornando cotidianamente a sobrevivência em Israel e na Palestina cada vez mais insuportável.
Já faz tempo que sinto vergonha das ocupações indecentes praticadas por colonos judeus em território palestino. Que dizer agora do bombardeio do navio com bandeira Turca que leva alimentos para nossos irmãos palestinos? Vergonha, três vezes vergonha!
Proponho que Simon Peres devolva seu prêmio Nobel da Paz e peça desculpas por tê-lo aceito mesmo depois de ter armado a África do Sul do Apartheid.
Considero o atual governo, todos seus membros, sem exceção, merecedores por consenso universal do Prêmio Jim Jones por estarem conduzindo todo um pais para o suicídio coletivo.
A continuar com a política genocida do atual governo nem os bons sobreviverão e Israel perecerá baixo o desprezo de todo o mundo..
O Sr., Lieberman, que trouxe da sua Moldávia natal vasta experiência com pogroms, está firmemente empenhado em aplicá-la contra nossos irmãos palestinos. Este merece só para ele um tribunal de Nuremberg.
Digo tudo isso porque um judeu humanista não pode assistir calado e indiferente o que está acontecendo no Oriente Médio. Precisamos de força e coragem para, unidos aos bons, lutar pela convivência fraterna entre dois povos irmãos.
Abaixo o fascismo!
Paz Já!
Silvio Tendler
Cineasta
02/06/2010 at 12:18
[…] Leandro Fortes, do blog Brasília, eu vi, analisa o papel do Presidente Lula e da diplomacia brasileira e elogia a independência e o […]
04/06/2010 at 16:39
Bomba! Bomba! Leiam no Blog Terra Goyazes: Revelada a verdade do Dossiê Serra!
19/06/2010 at 23:31
Pelo teto salarial para o funcionalismo: 10 salários mínimos! Quem não quiser, que se arrisque na iniciativa privada!
Pelo teto salarial para a construção civil; 2 salários mínimos…e é muito.
Pelo fim das terras indígenas. Índio havia há 500 anos…hoje…Vamos colocar essa turma pra trabalhar.
Pelo fim da (in)justiça do trabalho.
19/06/2010 at 23:38
Pelo fim da possibilidade de greve no serviço público. A porta da rua é a serventia da casa!
03/03/2012 at 14:34
[…] https://brasiliaeuvi.wordpress.com/2010/05/24/a-nova-direita/ CompartilheEmailTwitterFacebookMaisPrintDiggLinkedInRedditStumbleUponGostar disso:GostoSeja o primeiro a gostar disso post. […]