A matéria abaixo, recém colocada no ar pelo Terra Magazine revela que o comando da Polícia Militar de São Paulo, sob as ordens do governador José Serra, do PSDB, não nutre a mais pálida consideração pela inteligência alheia. A nova versão de que o sujeito barbado flagrado pelo fotógrafo Clayton de Souza, da Agência Estado, seria um policial militar que estava “passando” pela maifestação é um acinte, para se dizer o mínimo. Esse tipo de coisa, aliás, é uma das mais nefastas heranças da ditadura militar dentro da PM. O desprezo total pelo bom senso e pela lógica em nome do cumprimento irrestrito de uma ordem, ainda que uma ordem espúria. Lembra, de muitas formas, o desastre do Riocentro.
Então, a PM de São Paulo quer combinar o seguinte:
Fulano, esse jovem da foto, policial militar de folga há muitos dias (daí a barba), mortificado pelo tédio, aproveitou o dia livre para tomar um pouco de ar e se viu, vejam só, bem no lugar onde colegas enviados pelo governador desciam pauladas e gás pimenta em professores em greve. Também por obra do destino, ele estava bem perto de uma colega de farda (mas esta, de fato, fardada) que levou uma paulada no rosto. Depois, foi o que todo mundo viu: um herói anônimo que chegou a ser tomado por um manifestante, inclusive por este blogueiro, por conta do primeiro despacho feito a respeito pela Agência Estado. A PM, contudo, apressou-se em dizer que a jovem policial havia sido resgatada por um outro PM, não identificado. Incrível, sabiam que era um PM, mas não eram capaz de identificá-lo. Devem ter deduzido pela barba.
Foi um tiro no pé. Agora, o comando da PM, para manter no anonimato um provável infiltrado, demora três dias para bolar essa sensacional versão de que o nosso herói barbado estava ali de passagem. É mais trágico do que cômico.
Abaixo, a ótima matéria do Terra Magazine, revista eletrônica sob a batuta de Bob Fernandes. A certa altura, a assessoria de imprensa se sai com essa: ” O comandante falou que era pra gente informar só isso, mesmo”.
Não é demais?
PM: Policial à paisana que socorreu colega estava “passando”
Carolina Oms
Especial para Terra Magazine
A Polícia Militar de São Paulo mudou de versão nesta segunda e disse a Terra Magazine que o policial militar à paisana que socorreu sua colega ferida em manifestação dos professores da rede pública estadual, em São Paulo, “estava passando por lá”.
A informação, fornecida depois que Terra Magazine enviou à assessoria da PM um email solicitando esclarecimentos sobre a identidade e função do policial à paisana, contraria posicionamento anterior, de que o PM não-identificado “era um dos policiais da região, que estavam empenhados na operação”.
A assessoria da PM justificou a falta de informações de duas maneiras:
– Não vamos dar mais informações sobre o policial porque ele mesmo não quer ser identificado.
E, diante dos questionamentos sobre a barba do PM, incomum em policiais militares, exceto os do Serviço Reservado, limitou-se a declarar:
– O comandante falou que era pra gente informar só isso, mesmo.
Na última sexta, 26, professores da rede estadual paulista entraram em confronto com a polícia durante uma manifestação realizada nos arredores do Palácio Bandeirantes, sede do governo paulista. De acordo com a PM, os manifestantes teriam jogado pedras contra a PM, que revidou com a Tropa de Choque.
Uma PM foi ferida por uma paulada no rosto – segundo nota oficial da Polícia Militar publicada dia 29 -, durante manifestação dos professores em São Paulo e foi socorrida por um policial militar à paisana. A informação é da mesma nota oficial da PM.
29/03/2010 at 17:31
Leandro, agora aguente a invasão dos trolls de direita ( eufemismo )tão bizarros quanto.
29/03/2010 at 17:44
Já estou acostumado. O espaço aqui é livre, inclusive para idiotas.
Forte abraço.
29/03/2010 at 17:59
Falou.
29/03/2010 at 18:42
Afe!! Deu a barriga do século no fim de semana e agora fica bravo? Você até agora não se retratou do erro e ainda por cima viu a carapuça do petismo servir.
E ainda quer dar instrução pra jornalista? Chamar os outros de idiota? Idiota é você, Leandro Fortes, que adora posar de jornalista ideal e íntegro, mas é cabo eleitoral. Suas últimas postagens são testamento da sua integridade.
29/03/2010 at 18:59
Porra, a “barriga do século”? Hahahaahahaha!
Quem sou eu, seu Rodrigo Leme! Quem sou eu!
29/03/2010 at 22:38
Olha que já apareceu o Rodrigo Leme! Ele não é troll! Mas ele é tucano!
O Rodrigo Leme vai ser uma pessoa muito feliz depois que o PSDB for expulso do governo de São Paulo pelo votos dos cidadãos paulistas.
Você não acredita Rodrigo, mas voc~e até vai trocar essa sua imagem e colocar uma outra imagem mais simpática!
Um abraço Rodrigo Leme (este não é troll, mas é tucano)
29/03/2010 at 23:57
“Eles estão descontrollados”
“Troll-lóló”
RÁRÁRÁ! – diria o Simão.
Essa foto foi armação da grossa. Qualquer um iria identificar o rapaz como professor. O estereótipo está na cara.
Daí a babação de coisas como Thiago e Rodrigo Leme. Engatilhadas desde que se pensou a foto.
O comportamento, para quem não sabe, se analisa de trás para frente.
30/03/2010 at 00:11
Oooooooooooops!
“A casa caiu”, como diz a Veja:
http://www.viomundo.com.br/denuncias/policial-militar-infiltrado-embarcou-em-osasco-no-onibus-dos-professores.html
É tão divertido detonar o PiGuinho…
30/03/2010 at 00:21
Caro Leandro,
não sei se notou e, com certeza, não notou, seu texto denota uma espécie “charmozinha” por assim dizer, de ciúmes da PM sendo carregada pelo hercúleo e bravo PM, é isso?… ou então está “confundindo” alhos com bugalhos ao tentar jogar a pecha criminosa pra cima da Polícia Militar paulista. Todos que aqui comentam, ou simplesmente leem, conhecem os fatos que o senhor por amnésia esquerdista está fazendo ser esquecido. Fatos como: A notória timoneira “Bebel” e seu bando de asseclas que servem pura e simplesmente como massa de manobra petista não passa de arruaça e “luta” por uma causa PARTIDÁRIA levando aos extremos suas ideologias PARTIDÁRIAS fazendo esquecer o que unicamente deveria merecer atenção nessa tragicomédia, A EDUCAÇÃO DE MILHARES DE CRIANÇAS… Ops!, esqueci que os asseclas do lulopetismo pouco se importam com livros sendo queimados como prova inconteste da irresponsabilidade dessa gente, ou quem sabe as várias crianças que dependem do ensino público de educação tendo que assistir a “cumpanhêra Bebel” bradar despautérios sem concordância verbo nominal… e você defende uma patuscada dessas?… o que é ser idiota, desacreditar de uma ideologia vagabunda?
Um dos motivos pelo qual abomino e não acredito na esquerda desde 1500 está justamente envolto a esse Leandrismolulopetista.
30/03/2010 at 04:31
Rodrigo Leme é trollcano…
30/03/2010 at 08:06
Respondo ao Bruno Santer:
Massa de manobra? Pode até ser que haja alguma finalidade eleitoral por parte de algumas pessoas. Mas esta é uma greve justa. Se o governador não nos desse motivo para fazer greve não o faríamos e a Bebel não conseguiria fazer manobras políticas, como dizes. Se o orçamento do Estado aumenta e o orçamento destinado à educação permanece semelhante (um pouco abaixo), então quem está realmente preocupado com a EDUCAÇÃO DE MILHARES DE CRIANÇAS? Sem um salário digno, como ser digno em sala de aula? A única dignidade que nos é possível com este tipo de política é abandonar o magistério. E te pergunto: que ideologia colocas no lugar da vagabunda? Ora, ideologia é sempre o pensamento alheio. O teu não é ideologia. Ainda que as idéias que defendes sejam as promotoras e mantenedoras da desigualdade desde 1500, como dizes. A França, a Inglaterra, A Finlândia, a Suécia, a Dinamarca, o Canadá são países interessantes para se viver? Pois eles possuem sistemas de saúda e educação públicos, de qualidade, para todos e pagam bem seus funcionários. São países de uma ideologia vagabunda? Muito interessante esse seu pensamento, Bruno.
30/03/2010 at 11:00
Chamar Rodrigo Leme de idiota é uma ofensa aos idiotas.
30/03/2010 at 11:01
Daniel, seu pensamento é o que de fato deveria ser. O seu texto demonstrou pessoalidade com a causa da senhora “Bebel”, talvez seja um professor paulista se me permite arriscar. Mas me desculpe, essa greve de professores se tronou em arruaça política, pedem desproporcionalmente 34% de reajuste, qualquer professor, mentalmente saudável, sabe de cor que a receita econômica paulista não suporta tamanho reajuste, então assim sendo, e levando em consideração toda a encenação partidária da senhora “Bebel” em cima de carros de som, eu te respondo: NÃO essa “luta” deixou de ser por justiça do bem estar da educação para se tornar um debate entre “sunitas e xiitas”. No caso ideológico, cada um escolhe a sua, eu, por exemplo, escolhi a menos criminosa… se você insiste em acreditar na maldita “MÃO PROTETORA DO ESTADO” seja feliz, durma com ela, coma com ela, viva com ela, mas chamo sua atenção para a diferenciação social intelectual entre os países que citou e o BRAZIL, precisa citar que a educação tupiniquim é tangida pelos malditos ideais marxistas, quer dizer quando há educação, educação.
Afirmo-te, não gosto do governo Serra e conheço suas desventuras para com a educação, segurança e saúde paulista.
Mas sei reconhecer uma incoerência jornalística quando vejo uma, é justamente esse o motivo pelo qual nos levou a discutir um assunto vagabundo por essência, não precisa grandes ginásticas mentais para saber que esse babaquinhas sem argumentação que comentam a favor do esquerdopata Leandro Fortes são suas massas de manobra, entende Daniel?
31/03/2010 at 08:16
Ao Bruno novamente: Sou sim professor paulista e 34% é reposição salarial, não aumento. É perda salarial. Se o Estado de São Paulo é o Estado mais rico da Federação e sua receita aumentou, por que o orçamento com a Educação permanece o mesmo? Por que a despesa com marketing aumentou?
Agora, do Brazil nada sei, mas no Brasil esta diferenciação inteletual a que te referes permanecerá eternamente se o Estado não se colocar como responsável por assuntos estratégicos, como de fato o é a Educação. Também penso que em outros setores o Estado deve ser ativo e não acho que isto seja ideologia. É um pensamento válido, ainda mais quando o pensamento que defendia a pouca presença do Estado na economia abalou-se ante a maior crise desde 29. Também a de 29 foi uma crise do pensamento de que o Estado não deve se “intrometer”. Agora, Roosevelt era comunista ou algo que o valha? O que ele fez recuperou os EUA da grande recessão. O que ele fez? Usou o Estado para fortalecer a economia. A Finlândia era nos anos 60 igual ao Brasil em termos educacionais. Hoje é o país que tem a melhor educação do mundo. O mesmo aconteceu com a Coréia do Sul, que hoje é um país desenvolvido. Agora, porque o Brasil tem baixos índices de qualidade educacional deve-se mantê-lo nessa situação? Deixá-la nas mãos excludentes da iniciativa privada? Mantemos a desigualdade porque somos desiguais?
Então se não se gosta da Dilma ou de quem usa o palanque da APEOESP para campanha política, que não se dê motivo. Serra dá todos os motivos.
E mais: imparcialidade não existe. O tal do Leme aí acima é partidário e deixa isso bem claro. Você também. Então porque acusar alguém de parcial?
01/04/2010 at 00:08
Daniel, poderiamos discutir quem é quem por páginas e páginas deste blog, quem sabe até te converteria para o lado “correto” da força, e-n-t-r-e-t-a-n-t-o, não tenho mais a mesma paciência de antes para discutir com quem coaduna de ideais marxistas.
Seja feliz!
29/03/2010 at 18:02
a polícia militar do estado de sao paulo desenvolveu uma incrível loção para o crescimento enérgico da barba de seus agentes infiltrados.
29/03/2010 at 18:03
E o cabelo reco?
29/03/2010 at 23:57
Loção mágica.
Mas, PÔ, poderiam emprestar um pouco pro Governador, né? Peruquinha básica…
29/03/2010 at 18:05
Já vi policiais infiltrados (P-2) até em manifestação de punks em Sampa.Isso é comum, mas há vários tipos, o mais provavel é que seja um agente provocador mesmo. Aqueles que vem e começam a confusão num momento de tensão justificando a ação da polícia.
Mas não é só isso, muitas vezes, em momentos de greve estudantil, eles frequentam as salas de aula identificando estudantes grevistas.
Estas táticas servem, entre outras coisas para desmontar o que chamam de “paredões psicológicos de resistência”, isto é, pessoas que sirvam de referência política e com que as pessoas se identifiquem e confiem. Basta ler o manual do policiamento de choque.
Assim, além de justificar a ação cria-se desorientação e o grupo se desorganiza, o que em grupos em conflito físico terrestre (o chamado recontro), é o mesmo que ganhar um embate físico já de cara. A PM sempre cria uma situação orquestrada onde controlam totalmente o cenário do confronto, que se encaixa geralmente com o que já tem preparado para falar em conluio com o governo do Estado.
Atos falhos como esse, esse “tiro amigo” que dizem que foi uma paulada alheia,são importantes para mostrar como funciona a PM contra manifestantes em geral e como funciona como organismo político de exceção que inventa o que chama de ordem.
29/03/2010 at 18:07
estamos diante de uma contradição em termos. a situação do desgoverno em sao paulo é mais crítica do que imaginamos.
29/03/2010 at 22:43
A Gestapo paulista não sabe mais o que inventar!
Simples, é só se assumir como tal: Gestapo, já que o Serra age naturalmente como ditador e torturador de servidores públicos (inclusive de policiais civis e militares que recebem péssimos salários do governador Nosferatu)
29/03/2010 at 22:50
Não seria melhor denominá-la de GeSaPo?
29/03/2010 at 23:00
Pode ser GeTucano? Coitado do sapo!
29/03/2010 at 18:11
Caro Leandro,
Mais sério do que as várias versões dadas para a foto é a possibilidade de que o rapaz da foto seja, de fato, um policial à paisana. Esta atitude garante às instituições e categorias profissionais o direito de expressar sua insatisfação? Liberdade de expressão é um direito para poucos?
29/03/2010 at 18:13
gente,
a verdade apareceu!!!!!!!!!!!
policial a paisana se casa com policial militar em plena manifestação de professores do estado de são paulo.
veja na foto o doce momento em que se encaminhavam para a lua de mel.
felicidades ao casal.
29/03/2010 at 18:27
Enfim, SOS… ( essa é velha )
29/03/2010 at 18:44
“Estamos aqui para quebrar a espinha dorsal dese partido”. Uma foto porcamente interpretada por Leandro Fortes gera mais postagens que esta frase da presidente do sindicato, prova incontestável da formação de jagunços pró-PT para apoiar nas eleições.
Depois idiotas somos nós. Idiota é quem acha que você e um jornalista diferente dos que você critica.
29/03/2010 at 18:57
Poxa, mas eu me referi aos trolls de direita! Bom, não deixa de ser uma característica dos idiotas colocar a carapuça com extrema rapidez.
Continue, camarada, isso não é uma censura. Vai, desabafa.
Forte abraço.
29/03/2010 at 19:01
Pois é espertão, mas trolls de direita pro seu público de esquerda (altamente qualificado, pois afinal não é de direita) ´pe todo mundo que não diz amém pra todas as bobagens que você escreveu desde que errou e não assumiu.
E ser chamado de idiota por um cara como você, que pagou um mico tamanho King Kong no afã de angariar votos para o PT e até agora não teve ombridade pra assumir, chega a ser um elogio.
Que bom ser idiota pra gente como você. Duro de aceitar seria ser visto como idiota por um jornalista.
29/03/2010 at 19:07
Mas muito obrigado pelo espaço. Eu me despeço dele, já tendo falado o que queria falar.
Obviamente, não consegui te envergonhar mas não era minha intenção e tampouco tenho capacidade de envergonhá-lo mais do que você fez esse fim de semana.
Ficam seus últimos três textos como prova viva da sua moral para criticar o jornalismo alheio. Toda vez que você falar de “direita midiática” estes textos vão estar na rede para mostrar que você é da mesma lavra, só que de esquerda.
O que não é melhor nem pior, só mais do mesmo.
29/03/2010 at 21:36
O Serra parece que vai processar a sindicalista que disse essa frase terrificante aí pro R. Leme.
Ela na verdade disse essa e outras frases típicas de carro de som de greve. Toda greve tem isso e os caras querem impugnar a Dilma por issso.
Quanto ao Serra acho que ele só quer desviar o foco.
29/03/2010 at 22:45
Por favor Rodrigo Leme, não aja como troll!
Eu sei que você não é troll…é apenas um tucano!
29/03/2010 at 18:46
Não sei não… mas quando mais mexe mais fede. Agora já estou achando que essa foto foi uma armação, para mostrar como os professores são maus. Mas no fim atiraram no próprio pé, pois como todo mundo saiu falando que era um professor carregando a PM, eles correram dizer que era um policial a paisana! Ou seja, a emenda ficou pior que o soneto!
29/03/2010 at 19:10
Realmente a foto tem dois angulos muito diferentes onde aparece outro policial.
Permitam reproduzir o último comentário anônimo do Blog da PM, que me fez rir até agora: http://bit.ly/9mMnuf
“parabens a policial militar que fez o seu serviço tentando mantera ordem publica parabens tambem ao P2 que deus abençoe todos os policiais militares”
O sujeito não só assume o procedimento extralegal, mas o afirma e pede a benção de Deus.
Que mundo é esse ?
29/03/2010 at 19:14
Ainda existe uma terceira versão da PM.
Respondendo á repórter Conçeição Lemes do Blog do azenha,a assessoria da PM disse que o camarada simplesmente não quis dizer o que ele estava fazendo ali.Ou seja não existe hierarquia na PM paulista. cada um diz o que quer e não dá satisfação de nada.
Ou estão encobrindo algo grave ou estão fazendo alguma jogadinha polìtica.
de qualquer maneira acho grave governos e instituiões debocharem da sociedade dessa forma.
29/03/2010 at 19:16
A pergunta é: se tivesse sido mesmo um professor a salvar a pele da PM supostamente agredida, a trollagem estaria aqui trollando, totalmente descontrollada? ( eu tinha que fazer o trocadilho, não levem a mal )
29/03/2010 at 19:32
o Trollcadilho foi mais ou menos,mas o nobre colega foi feliz na expressão’PM supostamente agredida’,porque diante de tanta cascata já dá pra se desconfiar de encenação para obter um belo efeito midiático-eleitoreiro.
29/03/2010 at 22:56
O governador Nosferatu, aquele amados pelos troll-lolos, deve ter incentivado os tucanos-pefelês a ocuparem espaços nos blogs de esquerda ou independentes. Isto também foi uma decisão tomada pelo tal Instutroll, ops, digo Instituto Milleniun, o defensor da Democracia, o que está ao lado do democrata(???) José Serra!!
30/03/2010 at 04:39
Luís elles estão sendo incenivados pelo dinheiro. Estão sendo pagos mesmo.
29/03/2010 at 19:16
Puxa, quando eu achar na rua alguém chamado Rodrigo Leme vou carregar no colo até um hospital, que sabe isso tem cura!!!! Mas por favor não me fotografem: será só uma tentativa de salvar um (acho) ser humano.
29/03/2010 at 19:38
Estou indignado! Eu me pergunto: existe democracia nesse Brasil? Além de lutarmos contra o furto de nossa cidadania, temos que lutar contra uma mídia fria e tirânica.
29/03/2010 at 20:41
é momento para todos os principais movimentos sociais do Estado promoverem uma grande manifestação em frente à secretaria de segurança, exigindo explicações. Assim não dá: Serra tem polícia política, imprensa oficial censurada (vulgo “pig”), já mandou a polícia invadir a usp. É um verdadeiro ditador.
29/03/2010 at 21:02
O Histórico do serra é mandar a polícia dar porrada. porrada em estudante da USP. Porrada em policial civil. porrada em professor.
Aguns tucanodemos como a Yeda e o Arruda tem seu momento porrada. mas no caso do Serra é recorrente. E emblemático.
29/03/2010 at 21:52
Muitos amigos identificaram o rosto do policial. parece ser aluno da usp, é muito comum Pm aluno de sociais e Letras. Não sabia que eram imediatamente recrutados para serem P2. Ficarei atento.
29/03/2010 at 22:18
Acho pior para o Leandro continuar nesse assunto.
1- Parece (tudo indica…)que realmente era um policial a paisana. Com isso a foto e o texto inicial do Leandro perdem muito da força que carregavam. Paciencia… essas coisas acontecem. Quem está na chuva é pra se queimar dizia o saudoso Vicente Mateus….
2- Bobagem agora querer investir contra a policia. Todos sabemos (sabemos? acho que deveriamos saber…)que esse tipo de procedimento (infiltração em manifestações) é comum na policia, goste-se ou não disso. E todos sabemos (Será quue sabemos mesmo???)que a policia JAMAIS fornecera dados que identifiquem o policial, goste-se ou não disso.
3- Outro dia o Ricardo Kotscho estava reclamando do nivel das discussões ( discussões????) lá no blog dele. Foi não foi o Nassif também se mostra aborrecido com isso.
Para todos falço o mesmo diagnostico: O nivel do blog tem muito a ver com o comportamento do dono. Obvio que a responsabilidade não integral do blogueiro, mas eles (voces) estão no controle (OU NÂO ESTÂO?!?!?!).
Tudo bem que aqui não há “moderação” ou outros filtros, mas responder aos comentaristas com grosseirias não ajuda…
29/03/2010 at 22:45
[…] Clique aqui. Aqui e Aqui var addthis_language = 'pt';var addthis_options = 'email, favorites, digg, delicious, myspace, google, facebook, reddit, live, more'; Imprimir | Enviar Dê seu voto: (Seja o primeiro a votar!) Loading … Publicado em Publicações […]
29/03/2010 at 23:26
[…] por Leandro Fortes, no Brasília, eu vi […]
30/03/2010 at 00:47
Bom, maior tiro no pé do que um jornalista escrever um texto com base em suposições – e não em fatos – não existe. Especialmente, quando se arroga o título de especialista em jornalismo investigativo a ponto de escrever livro sobre o assunto. Vê-se logo que a investigação foi profunda e acurada, feita com responsabilidade, com fontes bem informadas.
Mas o fato é que não existe nenhuma contestação séria acerca do fato de o rapaz ser um policial. Exigir nome completo de policial e publicá-lo nas atuais circunstâncias é tão absurdo que nem merece muita consideração. Apenas eleva o risco de sua já arriscada profissão.
30/03/2010 at 06:40
O Nome é secundário. Queremo saber é o que ele estava fazendo lá. Essa é uma pergunta importante,não lhe parece?
30/03/2010 at 07:17
O site do Azenha oferece alguns avanços. Ganha força a hipótese de encenação. Há já bastante tempo considero a hipótese de sequer ter havido o ferimento . A tal”paulada na cara”. Na verdade o que levanta mais suspeita não é a foto em si mas as seguidas e desastrosas notas da PM.
30/03/2010 at 08:19
Alexandre, a presença de soldados à paisana é parte da doutrina de controle de multidões da polícia. Não só da polícia paulista, mas de qualquer polícia que faça este tipo de trabalho, e não apenas em manifestações como esta, mas em qualquer grande aglomeração humana. Por isso, acho normal a presença deles. É tão normal que ela, mesmo existindo em todas as manifestações que reúna muitas pessoas nunca foi motivo de nenhum problema. Mesmo em shows de música, mesmo em eventos religiosos há agentes discretos. Esta presença é um imperativo operacional, porque é impossível fazer o controle de multidões sem informações destes agentes. Diga-me: quantos dispositivos constitucionais ou legais são violados com isso? Rigorosamente nenhum. Há estudos jurídicos sobre isso,inclusive no que se refere à sua legalidade. Não é uma violação à privacidade porque o evento é público. Essa presença é doutrina operacional da polícia, independentemente da direção política do governador.
É um debate estéril que só existe para desviar a atenção para o fato que o jornalista cometeu um erro primário: escreveu um texto com base em suposições pessoais, e não em fatos concretos. A questão principal é: este tipo de jornalismo, que escreve com base em suposições, é sério? Tem credibilidade? É eticamente correto? Erros acontecem, é inerente à natureza humana. O problema é a incapacidade de reconhecê-lo. Ao invés de reconhecer seu grotesco erro, o jornalista questiona o que ele estava fazendo lá. Apenas para desviar a atenção para seu pouco comprometimento com a verdade.
30/03/2010 at 08:29
O jacinto aí leu Veja demais: “doutrina de controle de multidões”? O Médici aplaude! E não é o Príncipe não…
Quem sabe se você soubesse o que é CF, você poderia falar sobre dispositivos… bem como sobre “estudos jurídicos”.
Já ouviu falar em liberdade de associação? Vá você por um P2 no meu Clube Pinheiros para ver se ele entra! Lá tá sempre cheio de gente, especialmente em dias de sol… Ou na FIESP, tem uma multidão de empresários lá. Tem P2 também?
O mais engraçado é que é essa gente tucana a que mais faz eco à doutrina jurássica do Estado Leviatã!
30/03/2010 at 11:38
Olha, eu lhe garanto que conheço a Constituição Federal melhor do que você. Sua argumentação é juridicamente tosca, provavelmente porque você não conheça bem a legislação.
Primeiro: o espaço do Clube Pinheiro ou da Fiesp são locais privados. Em locais privados, salvo exceções constitucionais (prisão em flagrante, por exemplo), a polícia só entra com mandado judicial expedido por juiz de direito. Pelo menos em estados democráticos de direito. A rua é local público.
Segundo
Você acha o que meu caro? que quando o Lula faz discursos não existe um aparato policial para protegê-lo e conter a multidão, que mesmo adorando-o pode causar-lhe danos físicos? Você realmente acredita que não existe uma doutrina para isso? Eu moro do lado do prédio do Lula em SBC. Quando ele está lá, nem os moradores do prédio tem acesso irrestrito à sua própria casa.
Doutrina de contenção de multidão existe em qualquer aparato policial, não apenas na policia do Estado de São Paulo. Não é coisa de ditadura. Existem em ditaduras terríveis como os EUA, no Reino Unido, Japão, França, Itália, Suíça (um dos poucos locais em que se pratica democracia direta) como em democracias vibrantes como em Cuba, Irã, Venezuela. É, simplesmente, parte do aparato estatal. Existe em todos os estados, independentemente de corrente ideológica, porque ele existe para proteger o próprio estado, independentemente do governo.
Terceiro: Em que a liberdade e associação se relaciona com isso? Liberdade de associação é o direito que temos de escolhermos as pessoas com quem nos associamos para cumprir um determinado fim. Os professores podem se associar livremente, desde que o façam de forma lícita. Ou seja, sem atacar policiais, sem prejudicar a população impedindo o transito, sem transformar a cidade em um caos. Abuso de direito, meu caro, é definido pelo Código Civil como ato ilícito. Deve ser o artigo 150 ou 160 do Codigo Civil, por aí.
Tudo isso, para desviar do óbvio: o repórter fez um trabalho, profissionalmente falando, ruim.
30/03/2010 at 12:25
O governador não estava no meio da passeata, certo? Quanto a adoração, acho que a do Lula não chega perto do que se vê em bairros como os da Zona Oeste paulistana, onde ele, Serra, consegue de 70 a 80% dos votos. Locais esses que GRAÇAS A DEUS estão submergindo antes dos demais bairros, vide Pompéia. Repito: graças a DEUS que Rebouças, Pompéia e Vila Madalena estão sendo tomados pela água. E dou meu nome e sobrenome, ao fazer estas afirmações, sem me esconder atrás de anonimato e pseudônimos.
30/03/2010 at 12:52
O meu ponto, meu caro, não é quem estava ou não na manifestação.
Foi só um exemplo que dei para demonstrar que a doutrina de contenção de multidões existe, independentemente do governador em exercício.
Sobre você dar graças a Deus pela tragédia alheia é um exemplo gratuito de sua grande e profunda solidariedade humana, da sua preocupação e comprometimento com o bem público e com a própria humanidade… política sobrepondo vidas humanas né?
31/03/2010 at 10:53
Comento Jacinto: a questão não é se a prática de infiltrar agentes da repressão para o controle de multidões é ou não legítima. A mim, por convicção, é ilegal, embora o conceito de ilegal possa ter um viés muito subjetivo. Por exemplo, do ponto de vista legal, Gama e Silva estava corretíssimo ao instituir o AI5, em 1968. À luz da lei, podíamos ser todos mordaçados.
Voltemos ao caso do P2. A perspectiva relevante, que você parece ignorar intencionalmente, é de outra natureza: por que um soturno P2 se expôs daquela maneira, a um fotógrafo? Das duas uma: ou foi mal treinado nas lides da espionagem ou foi mal intencionado.
Não resta dúvidas de que derivar a discussão para qualquer outra perspectiva, é pura manobra.
31/03/2010 at 15:46
Cláudia, O AI 5 era e seria hoje, inconstitucional – ilegal portanto. Não é subjetivo. O problema é que a população apoiou o golpe, ainda que por omissão, ao não se opor a ele, e os juízes que se opuseram foram cassados – Como Evandro Lins e Silva – pai, salvo engano meu, do padrasto do Sean Goldman.
Claudia, perdoe-me, mas você escreve sobre este rapaz com se ele fosse um “cabo Anselmo”, como se ele fosse uma pessoa perversa, maldosa, fria. Um criminoso.
Ele viu uma pessoa ferida: foi ajudá-la. O que há e anormal nisso? Você, vendo uma pessoa ferida fica inerte? Espero que não, porque omissão de socorro é crime. Está no Código Penal.
Eu fico imaginando o qual é a sua concepção de boa intenção. Se socorrer uma pessoa é estar mal intencionada, o que, exatamente, seria a conduta de uma pessoa bem intencionada naquelas circunstâncias? Deixá-la ferida na rua? Terminar o serviço com um pedaço de pau? Dar-lhe cabo da vida?
Você escreve sobre “espionagem” como se ele fosse um agente secreto, um espião, e não é isso o que ele é. Ele é apenas um policial a paisana, que estava vestido com roupas normais em vez de seu uniforme. Ele não tem identidadde falsa, não tem licença para matar, não deve ter um Aston Martin, (o filho do Lula tem – pelo menos anda pelo SBC – com uma Ferrari). Não deve ter vivido anos com uma mulher sem lhe revelar a verdadeira identidade – como fez José Dirceu.
Eu realmente acho incrível que socorrer outra pessoa seja visto como um gesto de pessoa mal intencionada.
30/03/2010 at 00:51
Caro Leandro: Eu estava lá e postei alguns vídeos q fiz durante a repressão no meu blog. É assustador saber q há policiais infiltrados no meio de movimento grevista. É coisa de ditadura mesmo. Nós professores estamos perplexos não só com a truculência do governo, mas com a mentira da mídia. Ela nos boicotou em todas as manifestações e faz coro com todas as declarações do Serra contra os professores. Agora, faço uma crítica a Carta Capital q tb não parece estar acompanhando as manifestações de perto. Muitos professores lêem aquela Carta na Escola. Não vi nada da única revista q preza pelo bom senso e boas reportagens hj no Brasil. Quarta-feira esta marcada outra Assembléia na Paulista. Seria interessante alguém da revista acompanhar isso.
30/03/2010 at 10:18
caro leandro
É um fato muito estranho. A PM ter um policial infriltrado não surpreende pela sua própria historia e pelo seu comando atual, subordinado a um governante com um curriculo como o do Serra. Por outro lado, a ser um professor, porque o mesmo depois de toda a divulgação da sua foto, numa atitude louvável, não se identificou, até o momento, desmoralizando (se é que ainda exista alguma moral)e ridicularizando a PM?
30/03/2010 at 11:27
Esse idiota do Rodrigo Leme é mais um poodle adestrado pelo Esgoto Reinaldo Azevedo. É típico desses q agem por instinto. Aqui eles podem postar seus “comentários” a vontade, mas no blog do guru deles isso não é possível.
30/03/2010 at 13:56
E você é adestrado por quem, João?
31/03/2010 at 11:03
Rodrigo Leme, não seja mal educado. Neste espaço estamos, em sua maioria, ideologicamente à esquerda. Não adianta tentar nos “demover”. É fria, barco furado, manja?
Sugiro que você faça como eu: evite navegar em águas tão estranhas às suas convicções. Por exemplo, não leio revistas, jornais ou blogs reacionários, no sentido clássico do termo. Sabe, é uma questão de saúde física e mental.
Sinceramente, acho de uma tolice infantil ir ao Reinaldo Azevedo, só pra ficar num exemplo rudimentar, e tentar demover os seus devotos. Aquela gente guarda algo da Marcha da Família com Deus pela Liberdade que simplesmente me causa náuseas. Logo, não tomo conhecimento da sua existência.
Se você não é um troll, tenha dignidade e vaza, filho, vaza.
30/03/2010 at 11:44
[…] O mundo bizarro de José Serra 3, a Passagem […]
30/03/2010 at 12:07
Finalmente a verdade apareceu à tona.Os profesores são os culpados pelas mazelas do mundo.Foi um professor que mandou Bush invadir o Iraque;Outro está por trás do conflito Israel/Palestina.Olha só:Descobriram que foi um professor que criou a AIDS em laboratório e que outro jogou bombas atômicas sobre Hiroshima e Nagasaki.Quanta bobagem dizer que os professores são os culpados pelas mazelas da educação no Estado de São Paulo.Esses professionais do ensino, responsáveis pela formação do ser humano são totalmente ignorados neste governo déspota.Por que será?Será que se os filhos desta classe política ou elite econômica tivessem que estudar em escolas públicas os professores estaduais teriam o mesmo tratamento, com gás de pimenta e porrada da PM paulista?Aqueles que escrevem contra os professores provavelmente não tem filhos estudando em escolas do governo do estado ou são totalmente alienados politicamente.Quem ganha com essas destruição da educação em São Paulo?Se você tem uma criança estudando em escola particular e outra em escola do governo, quem você acha que conseguirá acesso no futuro a uma boa universidade?Outra coisa:A PM tem a obrigação moral de esclarecer o papel desse PM disfarçado no protesto do professores, isto é, para não ficar dúvidas se este indivíduo estava alí para monitorar lideranças ou se para insuflar violência.Dizer que é normal infiltração de policiais em movimentos populares é bastente suspeito, cheira aos tempos da ditadura militar.Receio, inclusive,que policiais militares se misturaram os policiai civis para promoção da violência entre as duas policias em 2008.Professores de São Paulo, por favor tenham dignidade para votar contra Serra para Presidente e Alkmin para governador,caso contrário continuarão a ganhar muito mal e levar porrada da PM, e em casos extremos, tentem uma outra atividade, porque esta população não os respeita, caso contrário estariam junto com os profesores cobrando melhorias no ensino.Porque será que encontramos mais pessoas em estádios de futebol do que em manifestações manifestações pró melhorias?UM economista americano disse que a diferença entre os Estados Unidos e outros paises pobres é que eles sabem administrar seu pais e lá a população é séria, comprometida com educaçação e outras atribuições do estado.
30/03/2010 at 12:44
O cabotinismo da classe-média é algo para ser estudado pelos psiquiatras. Dizem não “compactuar com o crime”, mas não vêm problema quando empresas como a Cutrale roubam terras do governo, ou quando a Monsanto e Coca-Cola poluem e enfiam o produto goela abaixo do consumidor. Não acham problema na grilagem, na lavagem de dinheiro de tráfico de ármas e drogas promovida pelos bancos internacionais. Falsamente moralistas, também acham que a CET introduziu uma certa “Indústria da Multa”, que raramente os autua quando tentam extravasar no trânsito sua raiva, impotência e inveja. Enfim, a classe-média é formada por capachos “humildes” que puxam o saco na esperança de receberem migalhas. E ainda gastam seu dinheiro comprando jornal e revista.
30/03/2010 at 17:29
excelente comentário,nobre colega.
31/03/2010 at 11:06
Humberto, já diziam os marxistas: a classe média é o eficiente pelego do capitalista, sempre pronto e disposto a amortecer o choque entre a elite e a classe trabalhadora. Marx, sempre ele, a nos salvar a retrospectiva e a perspectiva histórica.
31/03/2010 at 11:39
Eu não entendo muito de marxismo ( de teoria nenhuma pra falar a verdade ), Claudia, então obrigado por complementar meu comentário.
Até para não dar razão prá esses hidrófobos papagaios do Tio Rei, eu tento evitar referências “vermelhas”, senão os caras já me colam o rótulo. Eles enxergam idéia comunista até em rótulo de margarina.
30/03/2010 at 18:12
O guru esgoto pelo qual o Rodrigo Leme é adestrado, está babando de raiva. Ele joga o ossinho e seus adestrados, como o Rodrigo, correm pegar e rosnam pra quem chegar perto. Dizem q o Guru Esgoto Azevedo é o único caso q deu certo, onde tiraram o cérebro e colocaram o intestino no lugar. Todo o excremento escrito por este é regurgitado novamente pelos seus súditos como o Rodrigo Leme. Mas é só instinto, pois pensar isso não fazem.
30/03/2010 at 21:16
[…] por Leandro Fortes, do sempre ótimo Brasília, eu vi […]
31/03/2010 at 17:45
UM DOS DISCURSOS MAIS FORTES DO LULA. SEM DUVIDA!
DEU NOME A IMPRENSA PIG:
01/04/2010 at 01:29
A PM sendo carregada parece bem ferida e atordoada.
No hospital o médico diz que ela foi liberada em poucos minutos.
Que estranho não ?
02/04/2010 at 10:31
[…] a ideia de mudar de lado, nem quando fica descarado que o lado que ela defende está agindo de maneira absurdamente […]
05/04/2010 at 12:28
MULHERES DA POLÍTICA CHUTAM O BALDE…
HOMENS AINDA PREFEREM O NHEN NHEM
CIDINHA DIZ: “A CORRUPÇÃO ESTÁ NO DNA
QUANTO MAIS LADRÃO, MAIS QUERIDO É…”
CIDINHA CAMPOS, A DEPUTADA DO PDT,
BOTA PRA QUEBRAR NA
ASSEMBLEIA LEGISTATIVA
DO RIO. VEJAM ABAIXO UM DISCURSO DE ARREPIAR!
E TEM GENTE QUE DÚVIDA O QUANTO UMA MULHER PODE FAZER NUM GOVERNO…