Primeiro, a internet violentou o papel em sua essência física, palpável, dogmática. Roubou à História da escrita o movimento manual da pena e o batuque, ora mecânico, ora elétrico, das máquinas de escrever de outrora. Minou, por assim dizer, o essencial, a rotina, para então começar a dizimar os modelos. Em pouco mais de uma década, derreteu a credibilidade e expôs as intenções das ditas mais sérias empresas de comunicação do Brasil, apesar da permanente tensão provocada pela expectativa de cerceamento e censura. Aliás, uma tentação autoritária pela qual, ao que parece, o Senado da República ensaia se ajoelhar. São sinais dessa tormenta em que vive o jornalismo brasileiro, confinado num vazio que se estende no éter de um rápido processo de decadência moral, em parte resultante de maus hábitos de origem, como o arrivismo e a calúnia pura e simples, mas também porque sobre as redações paira um ar viciado e irrespirável cheio de maus agouros de mudança, ou melhor, de status.
São ventos recentes, os da internet, que nem marolas faziam nos primeiros anos de concentração de usuários e funcionamento da rede mundial de computadores. Como fenômeno de jornalismo, foi preciso esperar que o ambiente virtual deixasse de ser eminentemente transpositivo, na verdade, uma cópia digital dos jornais, para surgir um espaço editorial novo, essencialmente individual, mas nutrido pelas idéias do coletivo. Definidos de forma simplista, no nascimento, de diários eletrônicos, os blogs se fixaram como um instrumento de comunicação social poderoso, a ponto de se tornarem subversivos, no melhor sentido da palavra. Passaram a devorar velhos esquemas como uma nuvem de insetos, milhões deles, em crescimento exponencial. Tornaram-se, na singular definição do ministro-jornalista Franklin Martins, “grilos falantes” da mídia e inauguraram uma regulação ética nominal e permanente do noticiário. Dentro desse papel, os blogs independentes têm conseguido desmascarar, muitas vezes em tempo real, tradicionais espaços editorais voltados, historicamente, para a manipulação e distorção de matérias jornalísticas a soldo de interesses inconfessáveis. Tornaram-se, em pouco tempo, imprescindíveis.
Pensei nisso tudo por várias razões, mas principalmente porque tenho que falar, no final de outubro, com estudantes de jornalismo da Universidade de Maringá, no Paraná, sobre o fenômeno da blogosfera e discutir as razões desses maus tempos de jornalismo em que vivemos. Mas também porque a animosidade das velhas elites políticas brasileiras com a internet alcançou seu paroxismo nesse projeto inacreditável assinado pela dupla de senadores Marco Maciel (DEM-PE) e Eduardo Azeredo (PSDB-MG), de restrição de liberdade na rede mundial de computadores. Onde estão os freios dessa gente? Ainda que não houvesse muitos motivos para repudiar uma intenção de censura no mais democrático ambiente de comunicação da cultura humana em todos os tempos, bastaria um – o da civilidade – para fazer calar esse clamor de alcova que nos envergonha.
Trata-se de uma tentativa primária, nos métodos e na intenção, de conter o poder iconoclasta e o viés crítico da internet, notadamente dos blogs. Pretende-se amordaçar uma rede formada, apenas no Brasil, por 64,8 milhões de pessoas, segundo pesquisa do Ibope publicada em agosto de 2009, ou seja, no mês passado. O instituto calcula que esse número cresça, na próxima década, cerca de 10% ao mês. Portanto, mais do que dobrando de tamanho em 10 anos, a depender da intensidade das diversas políticas de inclusão digital capitaneadas pelo governo do PT. Pensar em controlar o torvelinho de informação circulante, hoje, na internet, é um exercício absoluto de arrogância, quando não de ignorância. É um exagero surpreendente, até mesmo em se tratando de uma iniciativa dessa triste e reacionária elite política e econômica brasileira. De minha parte, não acredito que o Brasil vá aceitar, inerte, essa bofetada do atraso.
Eu não vou.
Em tempo: Vejam a genial charge de Hupper a respeito do post.
14/09/2009 at 21:11
Também não.
E estou de olho nos deputados e senadores do meu Estado.
Não elegi meu deputado federal e meu senador eu cassei, Inácio Arruda, aquele mesmo que votou pelo arquivamento das denúncias contra o Sarney.
Vamos ver como esses meninos se comportam, 2010 é logo ali.
Um forte abraço.
14/09/2009 at 21:22
Não vamos aceitar, não podemos aceitar. E é justamente essa força arrebatadora da internet, que tanto assusta a esta gente, a arma necessária para evitar a bofetada.
14/09/2009 at 21:37
Leandro,
Essa gente é a vanguarda do atraso. De Maciel e Azeredo não dá para esperar muita coisa. O problema maior, de fato, é como esse assunto não despertou maiores reações do público. Como podem querer conter um ambiente que cresceu 60 vezes em apenas três anos e duplica de tamanho a cada cinco meses e meio. É um blog criado a cada segundo. Enquanto digitei esse texto, foram 88 novos blogs que nasceram, com 84 milhões de autores publicando diariamente. É isso que querem conter? Imaginem que entre 2000 e 2008, o número de brasileiros conectados na internet cresceu 900%. O Senado não vai conseguir conter essa onda nas eleições de 2010. É inútil. Vamos acompanhar de perto amanhã a votação.
15/09/2009 at 17:04
Pessoal, tá na cara que eles agem a mando de alguém, né???? Só precisamos saber de quem: se de Pedágio ou dos jornalões…
14/09/2009 at 22:04
É uma vergonha! Pura vergonha e palhaçada! Amanhã teremos a prova de quantos senadores temem que o povo seja informado. Veremos quantos deles realmente não estão nem aí para, por exemplo, a educação, visto que ela pode formar uma massa crítica, desenvolver o interesse pela leitura e a busca pela informação. Amanhã, saberemos.
14/09/2009 at 22:17
Nem eu!
14/09/2009 at 22:28
Também não vou aceitar esse absurdo. Independente do resultado dessa discussão no Congresso, meu blog continuará a emitir opinião.
14/09/2009 at 23:38
Não seria melhor reavaliar o sistema de concessão das tv`s abertas no Brasil, poderia começar pela Globo
14/09/2009 at 23:57
Quero ver se a Rádio Itatiaia vai ter peito pra falar a respeito do Senador Azeredo e seu processo no STF! Não é Aparecida Ferreira ?
p.s.: Aparecida Ferreira trabalha na Rádio Itatiaia como correspondente em Brasília e é assessora de imprensa do Senador Azeredo !!
14/09/2009 at 23:57
Os entreguistas e dilapidadores do patrimônio nacional, os lesa-pátria da agremiação neo-udenista PSDB e ex-PFL (atual PFL ou DEM)estão desesperados, pois não conseguem mais deter a liberdade de imprensa, esta que decidiu viver na Blogosfera, já que nos meios de comunicação tradicionais ela foi amordaçada e substituida pelas falsidade e imoralidade do PIG. Os fascínoras anti-democráticos do PSDB e do PFL tentam fazer de tudo para transformar a sua mentira em verdade. Mas nós não estamos mais no início da música de Chico Buarque (Apesar de você), onde ele dizia:”Hoje você é quem manda.Falou, tá falado.Não tem discussão, não.” Hoje nós estamos vivendo é o final da mesma música de Chico Buarque onde ele diz:”Você vai se amargar.Vendo o dia raiar.Sem lhe pedir licença.(…)Como vai se explicar,Vendo o céu clarear, de repente,Impunemente? Como vai abafar Nosso coro a cantar,Na sua frente.”
O nosso coro já não cabe mais dentro de um fusquinha, ele já se espalhou pelos quatro cantos do país. Como diz uma música sertaneja atual: “a fila anda” e não tem mais como voltar para trás.
Viva a liberdade de imprensa na Blogosfera. Viva a diversidade da Blogosfera!
15/09/2009 at 00:49
E viva a liberdade de opinião e de discurso na Internet!
15/09/2009 at 09:41
É uma tristeza ver que meu estado elegeu, como se diz por lá, essa “alma sebosa” do Marco Maciel.
Tomara que a internet em 2010 seja o suficiente para nem ele nem o Sérgio Guerra voltarem à casa. E nem seus afilhados. O problema é que faltam outras opções para o Senado.. Oportunidades para o PV e outros partidos menores avançarem não faltam.
15/09/2009 at 10:44
Nem eu.
Abraços
15/09/2009 at 12:02
Leandro,
Eu também não vou.
abraços
15/09/2009 at 13:45
Parabéns pelo excelente trabalho de jornalismo que você realiza.Sempre recomendo seus textos para alunos e amigos. Abraço.
15/09/2009 at 16:22
O problema é o instrumental jurídico criado pela dita Lei que acabará por ser discricionária até na sua aplicação.
Imagina a rapidez de um juiz da linha do Gilmar Mendes em aplicar severamente a Lei num blog de oposição enquanto aguarda “novas diligências” em relação ao blog do Josias de Souza ou do Reinaldo Azevedo?
Já vi gente perder eleição com cem por cento da fraude comprovada. Só no prazo. Quando o TSE, em definitivo veio bater o martelo pela posse do surripiado, faltavam duas semanas para a próxima eleição. Que o dito cujo, novamente candidato acabou por perde-la de fato.
15/09/2009 at 16:26
O que eles querem é dificultar o acesso do povo à informação. Não vão conseguir e essa corja política dominante ainda vai rolar ladeira abaixo. É caminho sem volta. Tenho fé.
15/09/2009 at 16:49
Parabéns pelo texto! Mas não achei claro se está falando do projeto conhecido com AI-5 digital ou se estás a falar da reforma eleitoral. Espero que seja do primeiro, já que o segundo se trata de uma tentativa, iniciada na Câmara, de liberar a internet em tempos de eleições.
15/09/2009 at 18:38
O único interesse desses retrógrados é conseguir controlar o único meio que ainda não dominam, uma vez que a grande maioria da imprensa, de longa data, se tornou em um território de propaganda eleitoral para os demos-tucanos, ou melhor, para o Serra.
15/09/2009 at 20:32
Não faz sentido nenhum restringir um meio que por si só tem a liberdade como ponto positivo.
Além de ser de mau agouro, irá exigir um investimento horrendo para contratar hackers que tentem restringir o sistema por causa das eleições políticas. Azeredo diz que a medida é para trazer segurança. Como confiar em censura? Isso é altamente confiável?
Ainda bem que o Senado reprovou essa tentativa de Azeredo e Maciel.
Simplesmente porque não faz sentido essa tentativa de controle.
A blogosfera agradece.
16/09/2009 at 01:51
Sério nobre jornalista, que você discursará em nossa terra do atraso também conhecida como Maringá? Quando será, e em que universidade? abraços
23/09/2009 at 17:06
Dia 26/10. O evento é promovido pela Faculdade Maringá. Mais detalhes a partir da próxima semana no site: http://www.faculdadesmaringa.br.
Abs.
16/09/2009 at 11:37
Desconfio que para o Leandro essa vanguarda progressista de blogs que ele se refere seja dos de esquerda. Coincidência, claro.
Afinal de contas, mídia q apóia a direita = ruim, que apóia a esquerda = bom e recomendável.
17/09/2009 at 10:47
Não necessariamente, Leme. Compromisso com a verdade factual é o que faz um blog, jornal etc…ser confiável e consequentemente bom e recomendável Simples assim. É difícil entender isso?
18/09/2009 at 14:24
Pessoal é de arrepiar a entrevista do Presidente Lula neste Link
http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/lula-propoe-uma-consolidacao-das-leis-sociais/ — vou colocar 2 trechos para so terem um ideia.
“Nunca ouvi falar de ´risco Serra´ (risos). Posso falar de cátedra. Sofri com o ´risco Lula´ desde 1989. Em 1994, eu tinha 43% nas pesquisas em março e o que eles fizeram? Diminuíram o mandato para quatro anos e proibiram mostrar imagem externa no programa eleitoral. As pessoas pensam que esqueci isso. Quando chegaram as eleições para a prefeitura (em 1996), revogou-se a lei e todo mundo pôde mostrar imagens externas. Quando eles ganharam, aprovaram a reeleição. Então, essa coisa de ´risco Lula´ eu conheço bem.”
“Em cem anos a elite brasileira fez 140 escolas técnicas. Como é que esse torneiro mecânico faz 114? Estamos criando um paradigma. Fui ao Rio Maranguapinho (no Ceará) um dia desses. Estamos colocando lá R$ 390 milhões para fazer saneamento básico. Em Roraima são R$ 496 milhões para fazer saneamento e dragagem. Você sabe quanto o Brasil inteiro gastou em 2002 em saneamento?
Valor: Quanto?
Lula: R$ 262 milhões. Então, estamos colocando num bairro de Fortaleza o que foi colocado no Brasil inteiro naquele ano.”
olha o Sr. Luiz Inacio Lula da Silva realmente é o Cara, O Obama não brincou não.
18/09/2009 at 16:00
A hora da TV paga
Merece muita atenção o Projeto de Lei 29 que, desde 2007, recebeu centenas de alterações e tem agitado lobbies fortíssimos no Congresso. Os debates já completaram dois anos e prometem chegar a 2010 sem resolução.
Há muitos temas envolvidos, mas dois especialmente importantes: as formas de comercialização dos pacotes e o estabelecimento de cotas de exibição para produções brasileiras em canais pagos.
Pacotes – A falta de liberdade de escolha, impingindo ao consumidor um grupo restrito de possibilidades fechadas, viola a proibição da “venda casada” prevista no Código de Defesa do Consumidor. Os canais são produtos isolados, com materiais próprios, criados por empresas diferentes. Ninguém deve ser obrigado a pagar por um canal que jamais assiste. Os preços devem ser proporcionais às necessidades do assinante.
Cotas – O assinante de TV paga já não tem “liberdade” alguma, a não ser para mudar canais; o oferecimento de atrações alternativas só contribuiria para a heterogeneidade das opções disponíveis. E a defesa da “qualidade” dos produtos estrangeiros é espúria, pois a esmagadora maioria dos programas pagos não passa de lixo anglófono, filmes inclusive. As cotas de exibição existem em todos os países preocupados com a sobrevivência das produções nacionais perante a brutal (e muitas vezes desonesta) concorrência norte-americana. Dentre as outras regulamentações urgentes que ainda precisam ser impostas à TV paga, esta é a menos controversa.
As discussões do PL já tiveram alguma visibilidade, mas recentemente mergulharam num perigoso silêncio. A imprensa assobia, os exibidores bravateiam, os produtores cochicham e os artistas correram para a praia, capachos espertos que são. É sinal de que alguém andou metendo caroço no angu. No mínimo criando instrumentos para fortalecer do monopólio de produção e comercialização de Globo Filmes e afiliadas.
18/09/2009 at 20:28
Valeu Leandro!
Os caras dera marcha-a-ré bem rapidinho.
Mas acho que foi uma manobra para melhorar a imagem do senado: colocam a boiada no meio da sala e depois retiram, pra gente ficar aliviado e não olhar também os outros animais…
18/09/2009 at 21:31
Temo a medida em que esta cobertura enviesada dos veículos de comunicação de maior audiência pode desequilibrar a disputa política. A reeleição de Lula em 2006 foi uma resposta retumbante do povo a este jornalismo de partido. Mas, às vezes, eu penso que isto se deu porque se tratava do Lula. Outra liderança (como Ciro ou Dilma) pode ser mais vulnerável e, no mínimo, ter o seu governo fragilizado. De qualquer forma, temos motivos para acreditar que, cada vez mais, a população levará em conta avanços concretos, objetivos, materiais, e não os enquadramentos artificiais da mídia. A Internet só tem a contribuir com a desconstrução dos discursos montados pela Imprensa.
Professor,
gostaria de solicitar que avaliasse a possibilidade de linkar o meu blog aqui ao seu.
http://www.crapula-mor.blogspot.com/
Obrigado
19/09/2009 at 10:21
Leandro,
O meu comentário, sei, não tem nada a ver com o seu blog, é uma reclamação a despeito de uma assinatura da revista Carta Capital que não consigo receber.
Meu cunhado Alexandre é um fiel leitor da revista e sempre me “encheu o saco” para eu assinar a revista. Sei que é uma revista de vanguarda, com linha editorial mais à esquerda. Fiz a assinatura via site, imprimi o boleto bancário, paguei e nunca recebi a revista, fiz diversas reclamações no atendimento da empresa e também nunca tive meu problema solucionado. Estou lhe enviando esta mensagem porque já não sei mais onde reclamar, estou super decepcionado com o tratamento recebido por uma revista que, por ser e pregar honestidade, estar sendo tão infiel aos principios defendidos. Se fosse a veja o problema já teria sido resolvido, eu tenho certeza disso. Desculpe o desabafo, e a “folga” de entrado no seu blog para fazer tal comentário.
Grato.
19/09/2009 at 15:01
Meu caro, vou ver o que posso fazer.
Forte abraço.
19/09/2009 at 10:53
Leandro,
Favor retirar os meus dados pessoais do comentário anterior. Vacilei.
obrigado
19/09/2009 at 15:33
Já retirei.
abs
21/09/2009 at 01:40
Parabéns, cara! Parabéns mesmo. Pena que moro muito longe senão aparecia por lá para conhecê-lo… Um abraço!
21/09/2009 at 11:53
Leandro,
A minha dúvida é:são maus tempos do jornalismo, ou tempos de mau jornalismo…???
Descobrir pode ser a chave das respostas e perguntas que farão parte de sua palestra…
24/09/2009 at 15:00
Leiam no blog tempoquente.zip.net e vejam a condenação orquestrada por causa da frase “prefeito sombra e água fresca”.A juíza acatou a subjetividade do prefeito tucano e o blogueiro foi injustamente condenado se nem o FHC o foi.