No dia 2 de setembro de 2008, o diretor-geral da Polícia Federal, delegado Luiz Fernando Corrêa, foi ao gabinete do presidente do STF, ministro Gilmar Mendes. A tiracolo, levava dois outros delegados, William Morad e Rômulo Berredo, designados por ele para investigar a denúncia de participação da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) em um grampo telefônico montado nas linhas de Mendes e do senador Demóstenes Torres, do DEM de Goiás. A denúncia, feita pela revista Veja, insinuava a participação direta do delegado Paulo Lacerda, então diretor-geral da Abin, na escuta telefônica ilegal. A revista trazia, a título de prova, uma transcrição aleatória, provavelmente psicografada, de uma conversa angelical entre o ministro e o senador. Talvez tenha sido a revelação de grampo mais telúrica da história do jornalismo investigativo brasileiro. Uma espécie de eu-te-amo-tu-me-amas montado, sob medida, para a dramática sequência de atos que viria a seguir.
O gesto do diretor-geral da PF, ao levar os delegados à presença de Gilmar Mendes, já é passível de uma análise crítica e, no fim das contas, desanimadora, sobre o patamar civilizatório de nossas instituições republicanas. Além do quê, correu-se um risco tremendo. E se Mendes não gostasse deles? Se os achasse, sei lá, com jeito de gângsteres? Felizmente, a escolha foi do gosto do ministro. E por que não seria? Um dia antes, em 1º de setembro de 2008, Paulo Lacerda havia sido afastado da Abin, de forma sumária e humilhante, com base em uma mentira perpetrada por um ministro de Estado. E não um ministro qualquer, mas Nelson Jobim, da Defesa, responsável pelo comando das três forças armadas.
Jobim, ex-ministro da Justiça de Fernando Henrique Cardoso, apadrinhou a indicação de Gilmar Mendes ao STF. Jobim é professor do IDP, a escola de Gilmar Mendes. Jobim inventou que a Abin havia comprado, por meio do Exército, um aparelho capaz de fazer escutas telefônicas. Foi desmentido pelo Exército. Foi desmentido pelo Gabinete de Segurança Institucional. Foi desmentido pela Polícia Federal. Jobim e Mendes são amigos.
Pano rápido.
Para quem não se lembra, Paulo Lacerda estava no rol de inimigos do presidente do STF desde 2006, quando a Polícia Federal havia vazado uma lista relativa à Operação Navalha, na qual constava o nome “Gilmar Mendes” como beneficiário de presentes dados a autoridades pelo empreiteiro Zuleido Veras, da construtora Gautama, envolvida num esquema mafioso de fraudes de licitações públicas. O ministro afirmou se tratar de um homônimo, mas, desde então, jurou vingança a Lacerda. A matéria da Veja, dois anos depois, lhe serviu de espada.
Possesso, violentado em sua intimidade telecomunicante, Mendes lançou as bases de um discurso progressivo sobre a existência de um “Estado policial” no Brasil, um mundo dominado por grampeadores malucos, um exército de arapongas a escutar sussurros e cochichos de Deus e o mundo, capitaneados, é claro, por Paulo Lacerda. Diante de tamanha gravidade institucional, Mendes chamou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva às falas. E este, além de ir, também afastou Lacerda e o manteve, por três meses, escondido em uma sala carcomida no subsolo do Palácio do Planalto, inaugurando, assim, uma nova modalidade de detenção, o cárcere funcional. Em seguida, já informado da fraude da qual havia sido vítima, era tarde demais, e Lula havia perdido a condição política de reconduzir Lacerda à Abin. Despachou-o, então, para o desterro, em Lisboa.
Pois bem, leio, hoje, dia 1º de julho de 2009, na Folha de S.Paulo, que a investigação da PF sobre os grampos não deu em nada. Nada. Dez meses de um inquérito tocado por dois delegados, conforme pedido expresso do presidente da República, sobre um grampo feito nas linhas do presidente do STF e de um senador da República. Nada. 300 dias para descobrir o que já se discutia abertamente nos jardins de infância das escolas municipais brasileiras, na hora da merenda: um grampo sem áudio é uma farsa. Uma farsa que serviu-se da invencionice do ministro Jobim, provocou uma crise institucional, submeteu o presidente Lula a um constrangimento político e promoveu o assassinato da reputação de um homem de bem, o delegado Paulo Lacerda.
Um deboche e um vexame.
01/07/2009 at 18:06
Já sobre o verdadeiro Estado Policial da Grampolândia, a Bahia nos tempos de ACM & Cia, silêncio total.
01/07/2009 at 18:07
Cliquei em enviar antes de fechar o texto:
Já sobre o verdadeiro Estado Policial da Grampolândia, a Bahia nos tempos de ACM & Cia, silêncio total do Judiciário, da mídia etc. Apenas Cartacapital foi a fundo nesse tema.
01/07/2009 at 18:14
O interessante é que ninguém toca no assunto, né? E o próprio Gilmar, de acordo com a Folha, saiu-se com essa na sabatina no jornal: “Se a história não era verdadeira, era extremamente verossímil”. E admitiu “não ter muita certeza” sobre a participação da Abin.
É duro, hein?
Ou é mole, sei lá…
01/07/2009 at 18:29
Caro Leandro,
Agora, o Presidente Lula tem a obrigação moral de fazer justiça ao Dr. Paulo Lacerda.
Se Lula não o fizer, minha crença e meus conceitos dele terão uma virada de 180 graus: será um traidor dos honestos, mas protetor de bandidos (assim passarei a encarar sua necessária solidariedade política a Sarney), e um homem totalmente acovardado, que pode sim, levar uma sura do naniquinho da Bahia.
01/07/2009 at 19:25
É normal existir pessoas que acreditem que o Lula foi enganado, particularmente não penso dessa forma.
Talvez devamos protege-lo por se tratar de um mal melhor (doeu escrever isso), quando comparamos com os outros políticos, mais acredito que se ele não se redimir da caca que fez a mascara deve cair e o povo verá que esta só nessa jornada.
Esta na mão dele, ele decide!
01/07/2009 at 20:07
Protogenes pra diretor da PF. E Paulo lacerda pra ministro da Justiça. Ou vice-versa!!!
01/07/2009 at 20:25
Leandro, conheci os seus textos na CartaCapital e logo percebi o grande jornalista que você é. O seu blog se tornou para mim leitura obrigatória, tão logo soube que tinha um.
Parabéns, continue assim.
01/07/2009 at 20:53
Leandro, essa farsa do grampo espírita pode ser enquadrada em algum artigo do Código Penal?
02/07/2009 at 16:48
Claro que sim Werner
Falsidade ideológica ou calúnia
01/07/2009 at 21:58
A saída de Paulo Lacerda e Protógenes Queiróz foi uma derrota para o governo Lula e uma grande vitória para o coroné Gilmar Dantas e seu patrão, Daniel Al Capone Dantas.
Lula deveria imediatamente trazer os dois delegados de volta a seus cargos.
01/07/2009 at 21:59
Ah, sim, e Lula deveria também dispensar imediatamente o ministro serrista, sr. Nelson Jobim.
02/07/2009 at 13:42
Concordo contigo Roberto, a única maneira do Lula se redimir desse triste e vergonhoso episódio da nossa história republicana é fazer a reintegração do Sr. Paulo Lacerda com pompa e circunstância e exonerar sumariamente o metido de nariz empinado, ministro Nelson Jobim.
01/07/2009 at 22:14
Parabéns, meu considerado Leandro. Agora você tem uma arma muito mais poderosa a nosso favor. Está bem melhor. Contudo, creio que ainda está muito fechado, como seu jeito desconfiado de quem está sempre na defensiva. Esteja na defensiva sempre, mas combine isso com uma postura aberta, segura (segurança de quem despreza os adversários desprezíveis) e simpática. Seu blog tem tudo para ficar eterno. Publique os comentários também, sem precisar fazer login. Deixe as águas rolarem.
01/07/2009 at 22:57
Leandro,
Não dá pra entender como a Veja ainda tem moral pra gerar essas crises.
É como o Gabrielli falou: ela publica uma denuncia qualquer no fim de semana e na segunda feira os políticos ficam todos alvoroçados. Tudo com objetivos muito claros, de enfraquecer o governo, de forçar a demissão de alguém etc.
Só que é mentira em cima de mentira… Grampo falso. Contas no exterior falsas. E fica tudo por isso mesmo!
Ai quando alguém tenta defender a Veja dá logo o exemplo da entrevista com o ex-motorista do Collor.
Quer dizer que tudo que a Veja publicou de 92 pra cá é mentira?
Não tenho nenhuma esperança de que a justiça venha a reverter essa manipulação grosseira de uma parcela da população que “se acha”. Inclusive se acha bem informada porque lê a Veja.
O único movimento, ainda que timido, são os blogs sérios como esse do Leandro. Como o da Petrobras.
O trabalho é de formiga. O número de leitores, relativamente, é pequeno. Mas
aos poucos eles vão mostrando as manipulações. E pode ter certeza que as pessoas que se dão ao trabalho de acessar são multiplicadoras dessas informações.
abraços
01/07/2009 at 23:01
Continue assim , meu amigo Fortes, realizando a alquimia entre a audácia e a ponderação, afinal, já diziam os mais antigos, e sei que sabes:”Cautela e caldo de galinha não fazem mal a ninguem”.Aplaudindo seu brilhantismo.Abraços. Chiquinho.
01/07/2009 at 23:04
Nelson Jobim não sabe nem geografia como um cara desses é ministro da defesa, o caso do Airbus foi auge do brilhantismo, errou e ainda insiste no erro.
01/07/2009 at 23:18
Obrigada por mais uma ótima informação/reflexão… e muito obrigada pelo Maxwell Smart!!!
02/07/2009 at 00:11
Torcer para que a PF nao volte a cobrir unicamente o trafico de drogas e ter como apice a queima das mesmas.
Crimes do colarinho branco sao muito mais maleficos para a sociedade.
PS:(estou com problemas no teclado, por isso a falta de acentos.. hehe)
02/07/2009 at 10:01
Caro Leandro,
Qual será o próximo passo do presidente Lula ?
Abraços.
02/07/2009 at 10:43
Lula: molusco possuidor de oito braços para a captura de alimento, e dois tentáculos, com função na reprodução. As lulas têm cromatóforos na sua pele, ou seja, células que permitem mudança de cor dependendo do ambiente em que se encontram, o que caracteriza sua capacidade mimetizante.
Além de seus corpos altamente hidrodinâmicos, são fortes rivais dos peixes no que se refere à habilidade de natação e manobrabilidade..
São animais exclusivamente carnívoros, alimentando-se de peixes e outros vertebrados, que capturam através dos braços.
Serra: peixe teleósteo, percomorfo, da família de tunídeos do Atlântico, de dorso azul e abdome branco.
Serras: terrenos acidentados com fortes desníveis, freqüentemente aplicados a escarpas assimétricas, possuindo uma vertente abrupta e outra menos inclinada.
Serra: instrumento cortante que tem como peça principal uma lâmina ou um disco dentado de aço.
A própria lâmina ou disco cortante do dito instrumento ou ferramenta.
Na culinária, em geografia ou como instrumento perigoso de trabalho, quaisquer semelhanças com nomes em voga serão meras coincidências
02/07/2009 at 10:47
Complementando, caro Leandro: estamos bem servidos!!!
02/07/2009 at 12:25
Prezados, não esqueceçamos que as falas iniciais do dr. Paulo Lacerda dizendo que a ABIN não colaborara com a Satiagraha e as posteriores retificações atrapalhadas pesaram na atitude do Lula.
02/07/2009 at 12:28
alguém tem dúvida de que as diferenças entre Lula, Gilmar mendes, sarney, renan calheiros, daniel dantas, etc, são quase inexistentes?
Lula não é diferente dos da turma de FHC e o que os faz se oferenderem é o poder, mas todos estão unidos em um cordão umbilical que começou na farra das privatizações com o dinheiro dos fundos de pensão.
Não se enganem e nem se empolguem, lula não é diferente.
02/07/2009 at 13:34
Caro Leandro,
Delícia de texto, tão bom…, pena que o ocnteúdo seja muito, muito triste.
Só lembrando, na próxima 4ª feira,, dia 08 de julho, estaremos comemorando (?) 1 ano de operação Satiagraha, gostaria de ver uma reflexão sua sobre esses 365 dias, incluídos aí os 300 dias acima analisados e absolutamente relacionados.
Beijo
02/07/2009 at 15:35
Leandro, você que transita por Brasília, provavelmente fala com parlamentares e gente do Ministério Público, consegue me explicar porque NINGUÉM toma uma providência contra Gilmar Mendes, faz sequer um questionamento? O pessoal do MP, TCU, todos acham muito normal os contratos do IDP, essa denúncia falsa do grampo e tantas outras bizarrices?
02/07/2009 at 15:58
Houve um golpe de estado em Honduras e a nossa mídia custou a admiti-lo. A sua facção mais afoita chegou a festejá-lo. Ou seja, o PIG não conseguiu disfarçar sua verdadeira índole. E certamente não está sozinho.
O presidente deposto não soube recuar. E o judiciário hondurenho foi ator decisivo no golpe, dando foros de legalidade à truculência.
Aqui o jogo continua. Tudo será motivo para tentativas de desestabilização institucional. Provocações, em suma. Tal qual D’Alessandro pra cima do zagueiro corintiano, que soube recuar, permaneceu em campo e ganhou o título.
Lula também sabe. E também está ganhando o jogo. Que somente terminará com as eleições de 2010.
Mas mesmo após, restará ainda o tapetão.
Lula cultiva a democracia como um valor inegociável. Somente com ela chegaria onde chegou. Mas não se ilude quanto aos valores cultivados por seus adversários. Inclusive aqueles que comandam o tapetão.
Abraço.
02/07/2009 at 17:32
Esse golpe de estado é engraçado. Foi dado pelo Congresso e pelo judiciário, com as forças armadas atendendo a ordens do judiciário. Até mesmo o farsante do Lula admite que o que Zelaya estava fazendo era algo ilegal/inconstitucional. Então pergunta Lula em sua lógica perturbada: “mas que mal há em consultar o povo?”. Como diria o dono do Blog: Pelamordedeus.
03/07/2009 at 02:31
Então, tá! A lógica do Presidente Lula é pertubada (???). O Presidente Zelaya, pela lógica dos “democratas cansados” deveria ter perguntado primeiro ao Departamento de Estado ianque, ou à CIA, ou ao general que foi treinado na Escola das Américas, ou aos oligarcas que controlam Honduras há décadas.
A mesma oligarquia que domina Honduras, e que não permite qualquer mudança em sua Constituição, é aquela que permitiu à CIA montar bases terroristas na fronteira da Nicarágua contra um povo que derrotou uma das ditaduras mais sanguinárias do continente. Quem tem boa memória e não perdeu tempo abobalhado frente aos jornalecos da mídia corporativa deve lembrar-se ditadura do Somoza e sua derrota pelos sandinistas. Deve lembrar-se também da política de assassinatos promovidas pelos esses mercenários contratados pela CIA, com o devido apoio dos oligarcas golpistas de Honduras contra o povo Nicaraguense. E esse crime é apenas um dos vários cometidos pela oligarquia na História daquele país.
O grampo fajuto montado por dois malfeitores (seus malfeitos são de domínio público) também não passam de pequenos golpes brancos e, portanto, lá em Honduras como aqui o que se trata é de GOLPE contra um cidadão eleito democraticamente. E é contra GOLPES e QUARTELADAS que praticamente o MUNDO TODO não está mais aceitando. Até o Presidente americano já se manifestou contra (êle tem muito mais neurônios que o anterior).
Quem justifica o golpe em Honduras justifica também todo os tipos de crimes que sejam de seu interesse ideológico.
02/07/2009 at 20:13
Leandro , é a hora de uma entrevista com o Lacerda em Portugal !!!No mesmo artigo, apresente ao Itagiba as colocações do delegado e você terá um furo daqueles!!!
07/07/2009 at 11:54
Arthur, se isto for feito e o Dr.Paulo Lacerda falar tudo o que sabe, cai a República.
Vamos ter que começar do Zero.O que não seria de todo, ruim ok?
03/07/2009 at 01:34
[…] Um grampo, uma farsa « Lenadro Fortes […]
03/07/2009 at 11:27
Que vergonha …
03/07/2009 at 12:05
Surpresa seria se mudasse alguma coisa, afastamento que fosse dos mesmos que estão no poder, alguma atitude renovadora. Chovem denúncias, manifestações e nada acontece.
Engto conveniente, todos ficam nos seus cargos. Cadê justiça pra empregada torturada pelo Luis F.Corrêa??? E o Dantas ainda vai sair candidato, podem esperar.
É de desanimar.
03/07/2009 at 12:23
É impressionante como ainda tem quem defenda Lula nesse país.
03/07/2009 at 17:06
Gilmar Mendes é o puro exemplo de como uma organização jurídica federal está se tornando um território de excentricidades.
Sua tirania, pautada por um acerto de contas pessoal, infligiu todo o sistema de escuta federal e acabou comprometendo a credibilidade de um profissional que passou a ter uma imagem deturpada pela sociedade. Tudo isso através de quem? Da nossa querida Revista Veja.
É lá onde o império do jornalismo mentiroso reina. Eu acho que muito além de processar Gilmar, Jobim que está envolvido até o osso e jogar a culpa no presidente por cair em uma farsa dessas, deve-se repensar como o nosso jornalismo está sendo conduzido, como uma revista como a Veja que já foi boa num passado bem bem distante preserva um papel inescrupuloso como esse: se basear em informações que não são checadas. Tudo por vendagem!
Um absurdo!
03/07/2009 at 18:43
Diante de todos esses fatos, resta-nos uma singela constatação: o Brasil acabou.
E antes que eu esqueça: Logan, quem colocou o abjeto gilmar mendes no STF NÃO foi o Lula, foi o, também abjeto, FHC.
04/07/2009 at 08:07
É mais é ele quem defende o Sarney, entre outras coisas.
03/07/2009 at 23:11
O STF tem que punir o juiz-emprésário Gilmar Mendes, esse sujeito sem moral de ser magistrado não pode continuar no STF e na magistradura.
Fora Gilmar Mendes!
04/07/2009 at 15:51
Ninguém fala, mas o erro está na forma de como são escolhidos os minstros do Supremo. Pelo que sei, Gilmar Mendes nunca foi juiz de carreira. A escolha é pelo critério político, sem a obrigatoriedade de ser membro do Judiciário. Na prática, um juiz da mais alta corte de Justiça do Brasil nunca foi juiz de fato.
05/07/2009 at 09:24
Ótima a sua análise a respeito do assunto.
É importante que outros blogueiros repercutam sua análise, além de acrescentar outras, pois uma situação tão infame quanto esta não pode cair no esquecimento.
O modo arrogante totalmente sem limite como se move GM é algo assustador e se baseia na certeza da impunidade e dos apoios que tem na mídia, na política e na elite econômica.
Refiro-me, particularmente, a setores da elite assistida em seus desmandos por criminalistas principalmente em questões econômicas, agrárias, político-partidárias ou mesmo em situações que por razões diversas – mas sempre com uma base financeira – tais advogados preconizam uma defesa extrema do indivíduo, publicamente apoiados por GM, desconsiderando o “clamor das ruas”, situação que vem desqualificando e intimidando a opinião pública.
06/07/2009 at 09:25
E o caso de venda das passagens aéreas no gabinete do deputado federal PDT RS VIEIRA DA CUNHA, não é caso de improbidade administrativa??????