Foram muitas as reações ao meu post anterior, “Dilma na cova dos leões”, sobre a presença da presidenta (lá, auto-apresentada como “presidente”) na festa de 90 anos da Folha de S.Paulo. A maioria concordou comigo, pelo menos na minha caixa de mensagem e na minha coluna eletrônica na CartaCapital. Quem foi contra, ou por convicção, ou por militância pura e simples, usou basicamente o argumento de que a presidenta deu um “tapa de luva de pelica” na mídia oposicionista como parte de uma estratégia política muito sofisticada. Balela. Em minha opinião, e de muitos outros, ela foi ingênua, equivocada e, basicamente, mal assessorada. Tem muito tempo, contudo, para corrigir rumos.
A velha mídia brasileira é de direita e reacionária, tanto politicamente como nos modos. Não aceitou o operário semi-letrado Lula, obrigado a se retirar de um encontro na sede da Folha de S.Paulo, durante a campanha eleitoral de 2002, por assim ter sido chamado, em outros termos, pelo atual dono (na época, filho do dono) do jornal. Negou-se as ser humilhado por não saber falar inglês. A mesma Folha não aceita sua sucessora, poliglota, mas mulher e de esquerda, a quem já tratou de vadia, vagabunda e terrorista, com direito à publicação, na primeira página, de uma falsa ficha policial forjada por grupos de militares, viúvas da ditadura, na internet.
No começo do primeiro governo Lula, quando a velha mídia ainda sonhava com o “Proer da imprensa”, ou seja, com uma política de generosa distribuição de verbas do BNDES para estancar a sangria financeira de diversos grupos de comunicação, como FHC fez com os bancos privados, tudo era lindo e maravilhoso. Mas, aí, a grana não veio e, para piorar, a Polícia Federal do Dr. Paulo Lacerda, que chegou a ganhar uma capa da Veja com ares de esquadrão Power Ranger, começou a fuçar os crimes de colarinho branco, invadir a Daslu e prender o banqueiro Daniel Dantas. A partir de 2005, então, Lula passou a ser o governo do “mensalão” e, daí em diante, foi fustigado diariamente, de forma vil e, não raramente, mentirosa, de tal maneira que a boa e necessária crítica ao governo se perdeu na ignomínia das redações. O Dr. Lacerda, de arauto de uma polícia republicana exemplar, por exemplo, passou a dono de conta clandestina em paraíso fiscal (notícia falsa passada à Veja por Daniel Dantas) e grampeador do ministro Gilmar Mendes (notícia falsa passada à Veja, imagina-se por quem).
É nesse covil que Dilma se meteu, mas seus admiradores (nem todos, felizmente) teimaram em interpretar como um tapa de luva de pelica. Só se foi nos olhos do eleitor.
Voltei ao assunto, na verdade, porque entre as reações ao artigo, a mais engraçada foi, justamente, na Folha de S.Paulo, em um artigo obscuro de um articulista de quem eu nunca tinha ouvido falar. Ele se chama Antonio Athayde e é consultor da Associação Nacional de Jornais (ANJ). Foi, também, executivo sênior (?) da Rede Globo, da Rede Bandeirantes e do SBT, Além de ter trabalhado para o Grupo Abril, que edita a revista Veja. Ou seja, o cara não é fraco não.
Soube do artigo, intitulado “Como tornar a irrelevância relevante”, por meio de Conceição Oliveira, do excelente blog “Maria Frô”, ao citar um post do meu amigo e cidadão sempre vigilante Eduardo Guimarães, do Blog da Cidadania, que não é jornalista, mas faz inveja a muitos colegas de profissão. Eu, inclusive, por ser defensor do diploma, costumo escondê-lo das visitas sempre que posso.
No artigo em questão, Athayde monta uma rápida e sinuosa tese sobre o Google News, o serviço de notícias do Google, por ele considerado uma espécie de conspiração robótica a serviço da irrelevância. No caso, os milhares de sites, blogs e jornalistas independentes que não fazem parte da ANJ nem podem pagar pela consultoria de um executivo sênior (?). Por isso, o Google News, esse serviço irrelevante de uma empresa que vale 125 bilhões de dólares, teria sido montado, pela lógica de Athayde, para evitar a disseminação das notícias realmente relevantes, ou seja, as que são veiculadas pela velha mídia, da qual o articulista foi um orgulhoso executivo sênior (?) e a qual, hoje, representa na ANJ, órgão oficial da oposição, segundo a própria presidente da entidade, Judith Brito – aliás, executiva (sênior?) da Folha de S.Paulo.
(Parênteses necessários: esse negócio de “executivo sênior” é a mesma coisa que “repórter especial”, ou seja, uma forma de demonstrar que, embora você seja só repórter mesmo, ganha mais que os outros, na maioria das vezes, porque é mais velho ou porque presta mais serviços, digamos, relevantes)
De volta ao artigo de Athayde. Lá pelas tantas, para justificar a tese, cita alguns exemplos de irrelevância por ele detectados, entre os quais, as notícias sobre os 90 anos da Folha de S.Paulo. Em primeiro lugar, no Google News, aparece o quê? Isso mesmo, o meu post intitulado “Dilma na cova dos leões”, o único, entre os citados por Athayde ao longo do texto, que vem sem crédito – nem do autor, nem do blog, nem da revista onde eu trabalho.
Assim escreveu o ex-executivo sênior (?) Antonio Atahyde:
Quero saber a situação da Líbia; são 15:30 do dia 23/2, e digito “SITUAÇÃO LÍBIA” no Google News. O resultado: “Conselho de Direitos Humanos da ONU aborda situação da Líbia (Angola Press – há sete horas)”. Interesso-me pela Itália: digito “PROCESSO BERLUSCONI” e meu resultado é “A “batalha final” contra Berlsuconi (PlanetaOsasco.com – há 13 horas”).
E sobre os 90 anos da Folha?
“Dilma na cova dos leões; aniversário do jornal “Folha” (PlanetaOsasco.com – há 3 horas)”.
Depois, o articulista conclui:
Os indianos que definem a “relevância” de notícias não sabem o que realmente interessa a um habitante da cidade de São Paulo, que gosta de ler a Folha e “O Estado de S. Paulo”.
Só por curiosidade, dei um Google para saber de que indianos Antonio Atahyde estava falando. Certamente não era dos criadores do Google. Um deles, Sergey Brin, é russo de nascimento, mas emigrou para os Estados Unidos aos seis anos de idade. O outro, Larry Page, é americano, de Michigan. Vai ver os robôs é que são indianos, sei lá, não tive paciência para me aprofundar nessa pesquisa.
No fim as contas, só tenho um pedido a Antonio Athayde, em meu nome, em nome do “Brasília, eu vi” e em nome da CartaCapital: para, no mínimo, termos o mesmo tratamento dispensado ao “PlanetaOsasco.com” e à “Angola Press”, pô!
01/03/2011 at 18:02
Limitar a relevância da comunicação somente aos meios midiáticos “sêniors” é coisa de quem não vê a relevância da democratização da informação.
As novas tecnologias nos trouxeram isso, e nós temos que fazer delas meios para que os interesses políticos e econômicos não dominem a comunicação social.
E bom ver seu espaço como parte disso.
Parabéns pelo texto, Leandro!
01/03/2011 at 18:11
Veja você, meu querido amigo: és tão irrelevante que foste citado. Abração a você e meus respeitos à família.
01/03/2011 at 18:13
Pois é, Leandro.
Não leio nem compro jornais porque, no momento, não tenho cachorrinhos. Minha televisão quebrou há mais de quinze dias e ainda não me dispus a mandar consertá-la.
Todavia, leio diariamente os blogues sujos.
A mídia velha, gorda, vendida, ainda não percebeu que fala para seu espelho.
Mas que a Dilma vem pisando na bola, vem.
01/03/2011 at 19:43
muito bom e pertinente.
01/03/2011 at 23:44
Imagine o carnaval que fariam se a presidentA nao comparecesse à solenidade. Ofereceria mais munição ao discurso que denuncia supostas iniciativas petistas contra a liberdade de imprensa bla bla bla… As maiores autoridades da republica reunidas num envento irrelevante destinado a comemorar o aniversário de um jornal de historia nada edificante. Esse é o Brasil.
02/03/2011 at 06:02
[…] Reproduzo post de Leandro Fortes publicado no seu blog Assunto extremamente relevante! […]
02/03/2011 at 08:03
outra opinião:
http://tudo-em-cima.blogspot.com/2011/03/voce-querem-revolucao-entao-comecem-ela.html
02/03/2011 at 08:29
Os indianos, que o executivo “sênior” se refere, são a mão de obra barata que os EUA aproveitam. Trabalhos massantes e repetitivos, como atendente de telemarketing de cartão de crédito, por exemplo, são atribuídos aos cidadãos indianos que falam inglês. Mesmo estando em outro continente, a tecnologia permite que façam esse trabalho.
02/03/2011 at 10:12
Na minha opinião a Presidenta Dilma foi à folha sabendo que a bogosfera de esquerda na sua quase totalidade iria repudiar o ato. Isso demonstra que ela não tem pendores para dirigir um exercito de Brancaleone.
02/03/2011 at 10:22
Meu caro, pensar a blogosfera como um exército já é um pendor relativamente equivocado, não? E algo me diz que Dilma nunca pensou na blogosfera antes de fazer nada. No fundo, todo político sonha é com a mídia hegemônica.
Forte abraço.
02/03/2011 at 17:15
[…] conferiu ao jornalismo ditabranda está esta blogueira, Maurício Caleiro, Eugênio Neves, Leandro Fortes, Eduardo Guimarães, Luiz Carlos Azenha. E mais uma vez a polêmica se instaurou com blogueiros […]
02/03/2011 at 20:39
[…] conferiu ao jornalismo ditabranda está esta blogueira, Maurício Caleiro, Eugênio Neves, Leandro Fortes, Eduardo Guimarães, Luiz Carlos Azenha. E mais uma vez a polêmica se instaurou entre a blogosfera […]
02/03/2011 at 21:49
[…] conferiu ao jornalismo ditabranda está esta blogueira, Maurício Caleiro, Eugênio Neves, Leandro Fortes, Eduardo Guimarães, Luiz Carlos Azenha. E mais uma vez a polêmica se instaurou entre a […]
03/03/2011 at 13:00
O que agrava o comportamento da Dilma é que, além de participar da “grande” midia, não dispensa uma palavrinha sequer àqueles que a defenderam desta mesma midia.
Contabilização dos atos da presidente:
– veto ao aumento real do salário mínimo em troca do reajuste da tabela do IRPF, que beneficia, segundo a expectativa da Receita Federal, apenas 24 milhões de pessoas, em detrimento dos trabalhadores da base da pirâmide
– aumento da taxa de juros, beneficiando os rentistas e atraindo mais dólares
– festa na Folha que a destratou na campanha
– festa na Globo que também a destratou (é só lembrar da entrevista ao casal do jornal nacional) elevando o índice de audiência da Ana Maria Braga
– festa com a malufista Hebe Camargo
– veto ao PDT na reunião de lideranças (seu partido de origem)por defender os trabalhadores mais necessitados
– o líder do governo, Vaccarezza, ao defender os 45% de aumento no Bolsa Família, argumenta que um aumento na compra de garrafa de pinga estimula a economia, que governo é este?!
Se alguém souber de alguma razão oculta para o comportamento deste governo, por favor, avise-me.
03/03/2011 at 18:53
Luva de pelica…
03/03/2011 at 16:51
[…] conferiu ao jornalismo ditabranda está esta blogueira, Maurício Caleiro, Eugênio Neves, Leandro Fortes, Eduardo Guimarães, Luiz Carlos Azenha. E mais uma vez a polêmica se instaurou entre a […]
03/03/2011 at 19:16
Toda a competência será castigada.
04/03/2011 at 07:47
Azenha, cria uma manchete para mim!!!
http://josecarloslima.blogspot.com/2011/03/evite-diabetes-va-ao-teatro-ou-azenha.html
Grato,
spin
04/03/2011 at 15:58
Não sei da onde inventaram essa de “luva de pelica”, pra mim uma bobagem sem tamanho. Penso que Dilma foi à Foia por 2 motivos:
1) porque pode;
2) porque quis.
Em primeiro lugar, Dilma pode visitar a Foia quantas vezes achar que é preciso e não tem de cosnultar seus eleitores antes de fazê-lo, porque agora é presidente do Brasil e não mais candidata do PT. O único que pode dizer se essa visita é conveniente ou não é o povo brasileiro e não a militância que votou em Dilma ou os blogueiros que a defenderam. O tempo se encarregará de dizer se Dilma agiu certo ou não, como se encarregou de julgar Lula. Agora, ela não precisa pedir permissão a seus eleitores não. Ela se tornou maior que a candidata de vocês quando tomou posse, ela repreenta o Brasil, inclusive aqueles que não votam nela. Se vocês não entenderam ainda, paciência.
Agora, se Dilma pode, resta saber porque Dilma quer. Podemos nos perguntar ad infinitum quais razões a levaram a visitar a Foia. De minha parte, acho que ela quis sinalizar a uma enorme parcela da população que não votou nela por conta da mídia que ele está acima de picuinhas, quer ser a presidente de todos os brasileiros e não só dos que nela votaram. A grande mídia que se exploda, Dilma não precisa dar tapa de luva de pelica em ninguém. Ela tem assuntos mais importantes a tratar que isso, por mais que a blogsfera ache que Dilma deve acordar e dormir com uma idéia fixa: se vingar do vil Otavinho (ó coitado) e da Foia.
De resto, não acho minha opinião mais abalizada que a do Leandro Fortes ou mesmo de outros jornalistas e blogueiros, mas lendo seus artigos tenho absoluta certeza que a imagem que tenho de Dilma – e da grande mídia – é bem menos simplória do que a de vocês. Se querem continuar tratando tudo como “nós e eles”, como se o mundo fosse preto e branco, paciência. De minha parte, eu dou graças a Deus todos os dias por me surpreender e ver que a realidade continua a desafiar a inescapável obtusidade e estreiteza de visão do ser humano.
08/03/2011 at 21:56
Pô, BENTO !!!
Tirei o chapéu para tí !
Concordo contigo plenamente !
Isto é o que eu chamo de pensamento inteligente !
Existem outras “armas” para colocar os CHINELÕES e DOENTES componentes da mídia em geral nos seus DEVIDOS lugares…
05/03/2011 at 12:59
Como apoiar de forma crítica sem fazer o jogo do PIG?
Como lavar a roupa suja sem que isso prejudique ao país, a nós mesmos?
Estou me referindo a estas críticas no início do governo Dilma. Isso é um fenômeno que ocorre neste governos dos governos progressistas no Brasil.
Aconteceu com Lula, lembram-se, a chiadeira contra aumento de juros, assistam a este vídeo, a mobilização contra desestabilização do governo Lula.
Sem apoio popular, Lula teria sido derrubado pela elite, daí o cuidado que devemos ter no momento.
Não se trata aqui de tecer crítica aos que tem criticado mas apenas um alerta, para que não caiamos na arapuca do PIG
Noto que nos últimos dias a Folha tem se esforçado e muito para criar uma cisânia entre Dilma e seus eleitores por conta do caso Emir Sader, etc etc,
Há que se ter discernimento, assista ao vídeo
06/03/2011 at 12:29
Leandro,
Dilma ao comparecer ao aniversário da Falha,mostrou, no mínimo muita parcimônia, para dizer o mínimo,e pouca atenção à imensa maioria dos seus eleitores, os quais se indignaram por ela nas várias manifestações mentirosas e perversas que este jornal assacou contra ela.
Voce disse: “Fez assim, uma concessão que está no cerne de muitas desgraças recentes da história política brasileira, baseada na arte de beijar a mão do algoz na esperança tão vã como previsivel, de que esta não irá outra vez se levantar contra ela”.
È justamente isso que eu penso. Devemos mostrar de forma clara nossa atitude e qual será o nosso posicionamento para o futuro.
Alguem já disse:
“O pacificador é aquele que alimenta o crocodilo na esperança de ser comido por último”.
Um abraço
Fernando Simas
06/03/2011 at 18:11
Assim como o escorpião, o leão não negará sua natureza. Em 2012 é Dilma e o PT se prepararem que o couro vai comer…
07/03/2011 at 00:26
Eu também fiquei com um pé atrás na visita da Dilma ao órgão da famiglia Frias. Eu votei na Dilma, fiz campanha para a Dilma, apoio o Governmo Dilma, mas não concordo com algumas atitudes do Governo Dilma: não ter elevado o salário minimo para o valor defendido pelas centrais sindicais (580 reais), no entanto, permite que o grupo do tucano enrustido Tony Palocci e do Mantega eleve a taxa de juros que alegram o bolso dos bandidos banqueiros com milhões e milhões de reais por dia.
Se o Governo não tem dinheiro o suficiente para bancar o aumento do salário mínimo para 580 reais, como ele tem dinheiro para transferir ao mafioso sistema financeiro brasileiro?
O Governo Dilma teria que criar logo a nossa “Ley de Medios”, pois com essa lei o poder de pressão das famiglias do PIG e dos mafiosos do sistema financeiro diminuiria muito, pois a nova lei não permitiria que se usasse o noticiário para criar factóides contrários à verdade factual, além do que proibiria que os órgãos de comunicação divulgasse como notícia as propagandas comerciais de empresass desonestas.
Torço para que o governo Dilma continue no caminho do aprofundamento das mudanças sociais.
“Ley de Medios” já.
07/03/2011 at 07:11
No programa da Ana Maria e Hebe Camargo, a Dilma foi como PRESIDENTA do BRASIL.
Na Falha, como presidente do brazil, para reverenciar os que (casagrande) se consideram donos do país.
08/03/2011 at 17:00
A Dilma esta fazendo um excelente governo demo-tucano.
27/03/2011 at 13:21
o Lula sofreu a mesma acusação diversas vezes.principalmente quando ficou claro que o governo dele era um grande sucesso.
17/03/2011 at 18:59
MAIS IMPORTANTE QUE A CPI DOS PEDÁGIOS: SÓ A CPI DO SEBO
“Golpe do relógio evitou CPI do Pedágio, diz PT”
da assessoria de imprensa do PT na Assembleia de São Paulo
Apenas um dia após a posse dos novos deputados, a Bancada do PT foi surpreendida por mais uma manobra da base política do governador Geraldo Alckmin para impedir investigações na Assembleia Legislativa.
Os parlamentares petistas reuniram 32 assinaturas para protocolar pedido para uma CPI dos Pedágios, mas foram barrados. (continua..)
Relógio
Para garantir o primeiro pedido de CPI da nova legislatura, a Bancada do PT fez plantão desde as primeiras horas desta quarta-feira (16/03) no protocolo da Casa e cumpriu todas as exigências do regimento interno da Casa, que prevê que o pedido de CPI seja apresentado um dia após o início da nova legislatura, em horário adequado e com 32 assinaturas necessárias para o protocolo.
Sobre a polêmica em torno do relógio, o deputado Antonio Mentor lamentou a estratégia governista. “De forma sorrateira, o Governo elaborou uma série de requerimentos para impedir um único pedido de CPI da oposição, com o objetivo de investigar um fato notório, que é o excesso de praças de pedágios instaladas nas rodovias e o valor extorsivo das tarifas. Não podemos aceitar golpes para impedir que a Casa exerça sua tarefa. Os governistas apresentaram até pedido de CPI do Sebo, o que é uma vergonha para a Assembleia”, indignou-se o Mentor, durante a sessão legislativa.
O relógio do protocolo está dentro do plenário, onde os funcionários não estão autorizados a ficar à noite. Só que deputados aliados de Alckmin dizem que o processo de protocolo começou fora do plenário, quando supostamente algum assessor do partido teria garantido ‘lugar na fila’, na noite anterior.
“O mais lógico e racional é que o protocolo se inicia quando alguém fisicamente se apresenta com o documento em mãos à frente do equipamento que registra a documentação na Casa. Mas, sabemos que toda esta disputa tem um cunho político”, explicou o deputado Antonio Mentor.
leia o texto completo no Viomundo: http://www.viomundo.com.br/
19/03/2011 at 08:51
Verdadeiros circo de horrores. Os palhaços são as prostitutas merval, reinaldo azeredo, merdal pereira, mirian porcão, arghhhhhhhhhhhh!
27/03/2011 at 13:20
Também acho a teoria do “tapa de luva de pelica” muito fraca. no entanto acho que a visita á cova dos leões foi correta e republicana. não significa submissão nem rendição. Acho que houve uma espécie de ‘escandalização do nada’ como diria a Dilma.
13/04/2011 at 14:02
Esses analistas ainda vão ser acusados de operar contra os interesses dos EUA. Serão acusados de traição. Agentes infiltrados na Embaixada (tipo Serra, quando presidente da UNE).